Мотивированное решение от 15.04.2016 по делу № 02а-0694/2016 от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи  фио, при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело № 2а-694/16 по административному иску административных истцов фио, ...фио  к административным ответчикам Судебному приставу- исполнителю Тропарево - Никулинского ОСП адрес фио,  Тропарево - Никулинскому ОСП УФССП адрес   о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к  административным ответчикам о признании бездействия  судебного пристава- исполнителя незаконным,  мотивируя свои требования тем, что  судебным приставом – исполнителем нарушены положения ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно при поступлении денежных средств от должника на депозит, судебным приставом не было вынесено постановление о распределении денежных средств, кроме того при распределении денежных средств был нарушен порядок очередности удовлетворения требований взыскателей, что нарушает права административных истцов.

Представитель административных истцов в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП Управления ФССП России по Москве фио  в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика Тропарево - Никулинского ОСП УФССП адрес в лице судебного пристава- исполнителя фио   в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Представитель заинтересованного лица конкурсного управляющего наименование организации фио  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив  письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, на основании решения Никулинского районного суда адрес от дата по делу № 2-5863/13 по иску фио к наименование организации с указанной фирмы в  пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере, а также компенсация морального вреда на общую сумму  сумма  

На основании решения Никулинского районного суда адрес от дата по делу № 2-6592/13 по иску фио к наименование организации с указанной фирмы в  пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере, а также компенсация морального вреда на общую сумму  сумма  

дата Тропарево-Никулинским ОСП Управления ФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства №54692/дата, №54691/дата,  в составе сводного №28147/дата/СД.

Как следует из справки по движению денежных средств по сводному исполнительному производству №, на депозитный счет Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве с дата поступили следующие денежные средства: дата- сумма, дата – сумма, датасумма руб.

Из указанной справки также следует, что согласно ПК АСИ ФССП России на депозитном счете находятся распределенные денежные средства в размере сумма в пользу фио, сумма в пользу фио В УФК адрес направлена заявка на перечисление вышеуказанных денежных средств, однако данная заявка была обработана с ошибкой, в связи с чем, денежные средства вернулись на депозит. На дата на депозитном счете Тропарево-Никулинского ОСП находятся денежные средства в размере сумма   

Суд соглашается с доводами административного истца по следующим основаниям.

В силу ст.1 ч.2п.2 КАС РФ  Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст. 218 КАС РФ  Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

 При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»  Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из пояснений ответчика следует, что постановление о  распределении денежных средств им не выносилось, кроме того, ответчиком нарушена очередность по распределению денежных средств, поскольку возмещение морального вреда относится к первой очереди, между тем, большая часть денежных средств распределена между взыскателями по сводному исполнительному производству, требования котороых относятся к четвертой очереди взыскания.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования административных истцов о признании бездействия административного ответчика незаконным.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.  телефон, 218, 219  КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд  

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №54691/░░░░ ░  №54692/░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №54691/░░░░ ░  №54692/░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░