Мотивированное решение по делу № 02-2949/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2016 по иску Назарова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, понесенных расходов на оплату услуг экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оформлению доверенности, по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

Назаров Н.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, понесенных расходов на оплату услуг экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оформлению доверенности, по оплате госпошлины.

В своем иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***.

06.08.2015 г. в 21 час.20 мин. по адресу: г.Пенза, ул.Лермонтова, д.13 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***1. со световой опорой, которая упала на принадлежащий ему (истцу) автомобиль марки *** гос.номер ***. Виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0706442352 от 31.01.2015 г. Его (истца) обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ЕЕЕ №0350810784 от 03.06.2015 г.). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 г. по делу № А60-18335/15 ООО «Страховая компания «Северная казна» признана несостоятельной (банкротом). 10.08.2015 г. он (истец) обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, которой отказано в ее осуществлении. 07.10.2015 г. он (Назаров) обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Пензы в удовлетворении заявленных им требований отказано. 30.11.2015 г. он обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 14.12.2015 г. Ответчиком отказано в осуществлении компенсационной выплаты. Такой отказ считает незаконным и просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 49 400 руб., неустойку за нарушение срока осуществления выплаты в размере 29 146,00 руб., понесенные расходы на экспертизу в размере 2000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб., почтовые расходы в размере 72,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2556,38 руб.(л.д.3-4)

Истец Назаров Н.И., его представитель по доверенности – Лапшов С.А., в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с удаленностью места проживания истца, а также в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца Назарова и его представителя.

На основании части 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неявившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Назарова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец Назаров В.И. является собственником автомобиля марки *** гос.номер ***.

06.08.2015 г. в 21 час.20 мин. по адресу: г.Пенза, ул.Лермонтова, д.13 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***1. со световой опорой, которая, в свою очередь, упала на принадлежащий истцу автомобиль.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0706442352 от 31.01.2015 г.

Обязательная гражданская ответственность истца Назарова на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ЕЕЕ №0350810784 от 03.06.2015 г.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 г. по делу № А60-18335/15 ООО «Страховая компания «Северная казна» признана несостоятельной (банкротом).

10.08.2015 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

ОАО «АльфаСтрахование» отказано истцу Назарову в осуществлении страховой выплаты.

07.10.2015 г. истец Назаров обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19.11.2015 г. по делу №2-2073/15 в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме.

30.11.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

14.12.2015 г. Ответчиком истцу Назарову отказано в осуществлении компенсационной выплаты.

Причиненный истцу Назарову в ДТП имущественный ущерб не возмещен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первой пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой компании ООО «СК «Северная казна» лицензии на осуществление страхования, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению истцу Назарову компенсационной выплаты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная казна», учитывая что у названной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, при таких обстоятельствах истец Назаров вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты в размере не превышающей  400 000 руб.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства, 49 400 руб., что подтверждается Экспертным заключением №277/19.3-2015 от 27.08.2015 г. «По определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля *** рег.знак ***», составленный АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривается.

Других доказательств по оценке ущерба Ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного истцу ущерба вышеназванное Экспертное заключение.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца компенсационную выплату в заявленном им размере, то есть в сумме 49 400,00 руб.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценки стоимости причиненного ущерба на сумму  2 000,00 руб., которые также подлежат взысканию с РСА в пользу истца Назарова.

На основании ст.15 ГК РФ, ст. ст.96, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Назарова понесенные им расходы на оплату почтовых расходов в размере 72,50 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме  2000,00 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой особую сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 146,00 руб., суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению и исходит из следующего:

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 66 постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч. 21 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов произвести страховую выплату потерпевшему.

Между тем, определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в силу которого следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку в размере 10 000,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Назарова понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 556,38 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Назарова *** компенсационную выплату в размере 49 400,00 руб., расходы на оплату услуг оценки определения стоимости причиненного ущерба в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 72,50 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 556,38 руб., а всего взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Назарова Николая Ивановича денежные средства в размере 76 028 (семьдесят шесть тысяч двадцать восемь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: