Решение по делу № 4У-62/2016 - (4У-1503/2015) [44У-12/2016] от 07.12.2015

44у-12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 15.02.2016

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г.

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.

при секретаре Арабаджи М.С.

рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Киселевой Е.В. в интересах осужденного Калашникова А.В. о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2015 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.09.2015 в отношении Калашникова А.В.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Киселевой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего апелляционное определение отменить, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2015 Калашников А.В., <данные изъяты>, осужден по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Калашников А.В. осужден за приготовление к незаконному производству, сбыту наркотического средства (гашишного масла) в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.09.2015 приговор изменен, исключено из осуждения Калашникова А.В. приготовление к незаконному производству наркотических средств в особо крупном размере. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначенное наказание смягчено до 4 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Киселева Е.В. в интересах осужденного Калашникова А.В., не соглашаясь судебными решениями, указывает, что между описанием деяния, изложенном в апелляционном определении и в приговоре, содержатся существенные противоречия в части указания вида наркотического средства. Материалы дела не содержат сведений о том, что Калашников намеревался сбывать марихуану. Апелляционное определение содержит существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями. Так, в описательно-мотивировочной части определения суд указывает о необходимости исключения из осуждения Калашникова приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а в резолютивной исключил осуждение за приготовление к незаконному производству наркотических средств в особо крупном размере. Считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции о приготовлении Калашникова к незаконному сбыту наркотических средств носят предположительный характер. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия Калашникова на ст. 228 ч.2 УК РФ, снизив размер назначенного наказания и применив положения ст. 73 УК РФ.Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные адвокатом Киселевой Е.В. в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 27.11.2012 (в редакции от 01.12.2015 № 54) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебное разбирательство судом апелляционной инстанции производится в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ в пределах того обвинения, которое было предъявлено лицу органами предварительного расследования.

В обвинительном заключении указано, а приговором суда установлено, что Калашников обвинялся и был осужден за приготовление к незаконному производству, сбыту наркотического средства – гашишного масла в особо крупном размере.

Указав в апелляционном определении, что Калашников А.В. осужден за приготовление к незаконному производству, сбыту наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в особо крупном размере, суд апелляционной инстанции нарушил требования ст.252 УПК РФ.

Кроме того, в апелляционном определении содержатся существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями. В описательно-мотивировочной части определения суд указал о необходимости исключения из осуждения Калашникова приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а в резолютивной - исключил осуждение за приготовление к незаконному производству наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым апелляционное определение от 08.09.2015 в отношении Калашникова А.В. отменить, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы, изложенные адвокатом Киселевой Е.В. в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п.4, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.09.2015 о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2015 в отношении Калашникова А.В. отменить, направив материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином составе суда.

Избрать в отношении Калашникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 15.05.2016 года.

Кассационную жалобу адвоката Киселевой Е.В. считать частично удовлетворенной.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий          С.Г. Барабанов