Решение по делу № 5-80/2012 от 18.01.2012

Решение по административному делу

Дело  5-80/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2012года                                                                      город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., рассмотрев поступивший на  Танасьева А.С.

материал об административной ответственности за неуплату административного штрафа, предусмотренной  ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Танасьев А.С. по постановлению ОГИБДД ОМВД по г. Ухта от <ДАТА2> был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6  КоАП РФ, однако в установленные законом сроки штраф не уплатил.

Танасьев А.С. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, а так же в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Танасьева А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление о наложении административного штрафа от <ДАТА2> года вступило в законную силу <ДАТА4>, указанный штраф должен быть уплачен не позднее <ДАТА5>

Штраф не оплачен в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.6 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Танасьева А.С. к административной ответственности, предусмотренной   ст. 20.25 ч.1    Кодекса РФ об Административных правонарушениях, истек  <ДАТА6>  Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении Танасьева А.С. составлен <ДАТА7>, однако  административный материал в отношении Танасьева А.С. поступил на рассмотрение к мировому судье Пионергорского судебного участка <ДАТА8>, т.е. уже за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.      

                На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 24.5  ч. 1 п. 6, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Танасьева А.С. по ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с истечением срока давности привлечения к  административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                   Н.М.Тарасова