Решение по делу № 2-2373/2015 от 25.03.2015

. Дело № 2-1700\15                    18 марта 2015 года                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Подаваловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугрова Ю.В. к Волошину Л.В. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Бугров Ю.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт - Петербурга с требованиями, заявленными к Волошину Л.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> он передал ответчику денежные средства в долг в размере .................. рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до <дата> с уплатой процентов из расчета ..................% в месяц, однако, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, выплачивал часть процентов за пользование, однако, в части возврата долга не исполнил до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать основной долг в сумме ................. рублей.

Истец Бугров Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Волошин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации, с которого в суд поступило обратное уведомление о получении судебной телеграммы с вызовом в суд лично, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, а потому, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает иск Бугрова Ю.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807. 317 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в долг в размере .................. рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до <дата> с уплатой процентов из расчета ..................% в месяц. Долг в установленный срок не возвращен, проценты выплачивались нерегулярно.

Из объяснений истца следует, что сумма долга не возвращена в полном объеме, проценты ответчиком частично выплачивались.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по заявленным требованиям не представил, не оспорил расчет заявленных требований, не сообщил о произведенных выплатах, из чего суд делает вывод о наличии долга ответчика перед истцом как в части суммы основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами.

К материалам дела приобщены копия расписки, подтверждающая факт передачи денежных средств от истца ответчику, подтверждающая также заключение договора займа и его исполнение со стороны истца, также судом обозревались оригинал указанной расписки, т.е. подлинность удостоверена, о чем имеется подпись судьи на копии документа.

    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в виде заемных денежных средств .................. рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .................. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугрова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Волошина Л.В. в пользу Бугрова Ю.В. сумму долга в размере .................. рублей, а также госпошлину в сумме .................. рублей,, а всего .................. рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

..

Судья: