Решение по делу № А33-20792/2009 от 15.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2010 года

Дело № А33-20792/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 05 марта 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации муниципального образования пгт. Тура», пгт. Тура Эвенкийского района Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Казарову Игорю Владимировичу, пгт. Тура Эвенкийского района Красноярского края,

о взыскании 300 000 руб.,

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

муниципальное предприятие «Хозяйственное обеспечение» администрации муниципального образования п.г.т. Тура обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казарову Игорю Владимировичу о взыскании 300 000 руб. долга в счет предоплаты по договору поставки № 12 от 16.04.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.01.2010 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МП «Хозяйственное обеспечение» МО п.г.т. Тура (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Казаровым Игорем Владимировичем (поставщик) заключен договор поставки пиломатериалов № 12 от 16.04.2009.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить пиломатериал, согласно приложению № 1, предназначенный для нужд заказчика, в порядке и на условиях установленных в тексте договора.

Согласно пункту 1.2. договора поставщик гарантирует заказчику выполнение поставки и доставки товара в точном соответствии с приложением № 1 и принимает на себя обязательство поставить и доставить товар до пгт. Тура ЭМР.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется в следующие периоды: с момента поступления предоплаты – до 25.07.2009.

Согласно пункту 3.1. договора общая сумма заказа на поставку товара составляет 750 000 руб., из расчета 100 м3 х 7 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата заказа заказчика осуществляется на следующих условиях: заказчик оплачивает поставщику в качестве предоплаты денежную сумму в размере 50% от суммы договора не позднее 20.05.2009; окончательный расчет за выполнение заказа производится заказчиком в течение 5 дней с момента передачи товара, а также передачи всех документов на товар указанных в пункте 2.2. договора.

В спецификации к договору поставки (приложение № 1 к договору) указаны наименование, цена за единицу, количество и стоимость товара – 750 000 руб.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату в сумме 300 000 руб. платежным поручением № 97 от 25.05.2009.

Претензией № 297 от 25.10.2009 истец обратился к ответчику с просьбой в связи с неисполнением обязанности по поставке товара возвратить предоплату 300 000 руб. в срок до 10.11.2009. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор поставки пиломатериалов № 12 от 16.04.2009 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить пиломатериал, согласно приложению № 1, предназначенный для нужд заказчика, в порядке и на условиях установленных в тексте договора. В спецификации к договору поставки (приложение № 1 к договору) указаны наименование, цена за единицу, количество и стоимость товара – 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется в следующие периоды: с момента поступления предоплаты – до 25.07.2009.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1. договора общая сумма заказа на поставку товара составляет 750 000 руб., из расчета 100 м3 х 7 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата осуществляется на следующих условиях: заказчик оплачивает поставщику в качестве предоплаты денежную сумму в размере 50% от суммы договора не позднее 20.05.2009; окончательный расчет за выполнение заказа производится заказчиком в течение 5 дней с момента передачи товара, а также передачи всех документов на товар указанных в пункте 2.2. договора.

Таким образом, в соответствии с условиями договора истец должен был перечислить ответчику предварительную оплату в сумме 325 000 руб., что составляет 50% от суммы договора – 750 000 руб.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату в сумме 300 000 руб. платежным поручением № 97 от 25.05.2009, что подтверждается справкой Туринского отделения «Енисейского объединенного банка» от 20.01.2010 № 7.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется в следующие периоды: с момента поступления предоплаты – до 25.07.2009.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно части 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно части 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Договором поставки пиломатериалов № 12 от 16.04.2009 предусмотрено встречное исполнение обязательства ответчика по передаче истцу товара после внесения 50% предоплаты, что составляет 325 000 руб. Вместе с тем, сумма предварительной оплаты внесена истцом не в полном объеме – в сумме 300 000 руб., то есть встречное обязательство по перечислению предварительной оплаты за товар истцом не исполнено.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009.

Претензией № 297 от 25.10.2009 истец обратился к ответчику с просьбой в связи с неисполнением обязанности по поставке товара возвратить предоплату 300 000 руб. в срок до 10.11.2009.

Поскольку факт получения ответчиком предварительной оплаты в сумме 300 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчик не потребовал исполнения обязательства по оплате оставшейся суммы, срок действия договора истек, доказательства, свидетельствующие о поставке товара, равно как и доказательства возврата предоплаты ответчиком не представлены, то  требование истца о взыскании 300 000 руб. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы иска 300 000 руб., т.е. в сумме 7 500 руб.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 7 500 руб. платежным поручением № 352 от 17.11.2009.

Представленная истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины копия платежного поручения № 304 от 21.10.2009 на сумму 4 600 руб., получателем платежа в котором указано УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Красноярскому краю) с назначением платежа: «Госпошлина в районный суд по иску к индивидуальному предпринимателю Казарову Игорю Владимировичу» не принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, госпошлина за рассмотрение дела Арбитражным судом Красноярского края подлежит уплате в Арбитражный суд Красноярского края (ИФНС по Центральному району г.Красноярска), как в орган, уполномоченный на совершение юридически значимых действий.

Кроме того в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения и не может подтверждаться копией.

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казарова Игоря Владимировича, 17.04.1979 г.р., место рождения г. Красноярск, ИНН 880100608155, проживающего в Красноярском крае, Эвенкийский район, пгт. Тура, ул. Борисова, д. 1 А, кв. 2, в пользу муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение администрации муниципального образования пгт. Тура» (пгт. Тура Эвенкийского района Красноярского края) 300 000 руб. – долга, а также 7 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова