Решение по делу № А46-9838/2008 от 18.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

18 июля 2008 года

№ дела

А46-9838/2008

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Абрамовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ДМС Омский" к индивидуальному предпринимателю Шаповалову Дмитрию Владимировичу о взыскании 30998руб. 42коп.

при участии представителей:

от истца – Знатнов А.Ю., доверенность от 20.03.2008;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ДМС Омский" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаповалову Дмитрию Владимировичу о взыскании 28009руб. 25коп. задолженности по договору поставки № 80 от 09.01.2008 и 2989руб. 17коп. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил неустойку до 7315руб. 31коп., рассчитав ее по состоянию на 18.07.2008.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом увеличение суммы иска принято, поскольку это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом по месту своей регистрации, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Руководствуясь ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом увеличения суммы иска.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 09.01.2008 между закрытым акционерным обществом «ДМС Омский» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Шаповаловым Дмитрием Владимировичем (покупатель) был заключен договор поставки № 80, согласно которому поставщик обязуется на условиях настоящего договора в соответствии с согласованными заказами покупателя передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, указанную в товарной накладной являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора наименование, количество и ассортимент товара определяются сторонами на основании согласованного заказа и указываются в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 5.1., 5.3. договора покупатель оплачивает поставщику товар:

- при платеже по безналичному расчету – на следующий банковский день после получения товара;

-  при платеже за наличный расчет – в момент получения товара;

- при отсрочке оплаты товара – дата оплаты указана в счете-фактуре. Отсрочка оплаты товара предоставляется только при безналичном расчете.

Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период с 11.01.2008 по 13.02.2008 истец поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 28009руб. 25коп.

Факт поставки подтверждается товарной накладной № ОК-Ф000000226 от 11.01.2008 на сумму 20862руб. 93коп., № ОК-Ф000001820 от 28.01.2008, на сумму 16172руб. 94коп., № ОК-Ф000002998 от 13.02.2008 на сумму 854руб. 93коп., а также накладными от 11.01.2008 и от 28.01.2008 о частичном возврате ответчиком истцу  на сумму 4096, 80 руб. и, соответственно, на сумму 5784, 75 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Требования истца о взыскании 28009руб. 25коп. долга за поставленный товар является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика 7315руб. 31коп. пени за просрочку оплаты платежа.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ стороны вправе предусмотреть в качестве меры по обеспечению исполнения обязательств обязанность уплатить неустойку (штраф, пеню). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу вышеуказанных норм требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме за указанный выше период является законным.

Однако, учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее до 4000руб. 00коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаповалова Дмитрия Владимировича, 13.12.1976 года рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрированного по адресу: 644047, г.Омск, ул. Арсеньева, 10-А, кв. 18, ИНН 550316040284 в пользу закрытого акционерного общества «ДМС Омский» 28009оуб. 25коп. основного долга, 4000руб. 00коп. пени и 1239руб. 94коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Е.А. Абрамова