Решение по делу № 2-1394/2015 ~ М-1236/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1394/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Тимошкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тимошкиной Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Тимошкиной Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 августа 2013 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Тимошкиной Г. П. был заключен кредитный договор № 629/0818-0001241, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 16.08.2017 г., процентная ставка: 26,7 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику. Истец исполнил свои обязательства 16.08.2013 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из п.2.3 кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. Исходя из п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 15 июля 2014 года. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0001241 от 16 августа 2013 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 1570 711 руб. 44 коп. из них: 1337 264 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 210 644 руб. 29 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 16 мая 2014 года по 09 февраля 2015 года); 22 801 руб. 80 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 17 июня 2014 года по 09 февраля 2015 года.

Просил суд взыскать с Тимошкиной Г.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001241 от 16 августа 2013 года в общей сумме 1570 711 руб. 44 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 16 053 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно, о причинах неявки суд не известил. При этом от представителя истца Кирилловской Д.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Ответчица Тимошкина Г.П. в судебном заседании наличие задолженности перед банком по кредитному договору не отрицала.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тимошкиной Г. П. заключен кредитный договор № 629/0818-0001241.

В соответствии с условиями договора истец обязался выдать ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16 августа 2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 26,7 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

В силу пункта 2.3 кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно пункта 2.4 проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток судной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета ставки, установленной в п.2.2.Договора, и фактического числа календарных дней в году.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из пункта 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истцом Тимошкиной Г.П. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №629/0818-0001241 от 16 августа 2013 года (л.д.24).

Однако, по представленным истцом сведениям, задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена и составляет согласно представленного расчета 1570 711 руб. 44 коп. из них: 1337 264 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 210 644 руб. 29 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 16 мая 2014 года по 09 февраля 2015 года); 22 801 руб. 80 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 17 июня 2014 года по 09 февраля 2015 года.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчицей, проверен судом и является верным.

Следовательно, требования истца о возврате задолженности по кредитному договору от 16 августа 2013 г. № 629/0818-0001241 в общей сумме 1570 711 руб. 44 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания акционеров от 12 сентября 2014 г. наименование кредитора изменено на Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) краткое наименование ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается Уставом общества.

Следовательно, задолженность ответчицы подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 16 053 руб. 56 коп. (1570711, 44 – 1 000 000)? 0,5% + 13 200 руб.), что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 16 053 руб. 56 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Тимошкиной Г. П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кре­дитному договору № 629/0818-0001241 от 16 августа 2013 г. в общей сумме 1570711 руб. 44 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16053 руб. 56 коп., а всего 1586765 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2015 года.

Судья З.В. Крысина