Решение по делу № 2-25/2017 ~ М-20/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

дата адрес

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич В.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в Краснодарский гарнизонный военный с иском, в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части №) рядовому запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, в размере 35185 рублей 12 копеек.

Данный иск был принят к производству Краснодарского гарнизонного военного суда.

В ходе судебного заседания было установлено, что на основании приказа ... войсковой части № от дата № ФИО1 досрочно уволен с военной службы, с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта. Приказом этого же должностного лица от дата № ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с дата

Согласно сообщению военного комиссара адрес и адрес от дата № ФИО1, в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 ФКЗ РФ «О военных судах Российской Федерации» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Согласно постановлению президиума Северо-Кавказского окружного военного суда «Об установлении районов деятельности военных судов гарнизонов», данное заявление не подсудно Краснодарскому гарнизонному военному суду, так как адрес края входит в район деятельности Новороссийского гарнизонного военного суда.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует прийти к выводу, что данное гражданское дело, возбужденное по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона, в защиту интересов и войсковой части №, было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

передать дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона, в защиту интересов и войсковой части № к рядовому запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, на рассмотрение в Новороссийский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                В.И. Гайдукевич