Решение по делу № А27-18991/2009 от 06.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Кемерово                                                                               Дело №  А27-18991/2009

«06» ноября  2009 года

Оглашена резолютивная часть «02» ноября 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме «06» ноября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области   в составе судьи   А.Л.,  при ведении  протокола    судебного заседания  им же,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Полысаево Кемеровской области

к индивидуальному предпринимателю Березовской Татьяне Сергеевне

о взыскании  10 730,51  рубля

в судебном заседании приняли участие:

от  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Полысаево Кемеровской области: Хохлова Н.С. – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) (доверенность № 1 от 27.07.2009, паспорт);

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Полысаево Кемеровской области  (далее по тексту – заявитель; пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Березовской Татьяны Сергеевны  (далее по тексту – должник; страхователь)  10 730,51 руб., составляющих:  8 210 руб. - недоимка по страховым  взносам  на обязательное пенсионное страхование на   финансирование страховой  части   трудовой  пенсии за 2008 год, 1 800 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год,  пени в сумме  593,06  руб., начисленные за несвоевременную уплату (неуплату)  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и  127,45 руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату (неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Должник, уведомленный о рассмотрении дела в  суде надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о причине неявки не известил,  отзыв не представил, требование пенсионного фонда не оспорил, возражений по поводу проведения  судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

Неявка должника, уведомленного о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, не препятствует проведению судебного разбирательства в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации без участия его представителя.

Представитель заявителя требование поддержал, представил дополнительные доказательства.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела,  а также заслушав представителя заявителя установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Березовская Татьяна Сергеевна  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как страхователь, производящий выплаты физическим лицам

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

В силу пунктом 2 статьи 14, пунктом 2 статьи 24 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

21.04.2009 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городе Полысаево  Кемеровской области получен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за отчетный период – 2008 год.

В соответствии с  представленным расчетом    по состоянию на  25.06.2009  у страхователя  образовалась недоимка  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирования страховой части трудовой пенсии в  размере 8 210  рублей и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере  1 800  рублей.

Наличие недоимки  страхователем не оспорено. Сумма недоимки страхователем не уплачена.

Согласно ст.ст.72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная  денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными  вышеуказанным  Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В связи с изложенным, страхователю были начислены пени за несвоевременную уплату суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере  593,06  руб. (по состоянию на 25.06.2009), за несвоевременную уплату суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пении  в размере  127,45  руб. (по состоянию на  25.06.2009).

30.06.2009  Пенсионным фондом  в адрес страхователя было направлено требование №  1071   «об уплате недоимки  по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем – страхователем по состоянию на  25.06.2009» с предложением в срок, до 13.07.2009  оплатить суммы недоимки и пени  в добровольном порядке.

Требование страхователем оставлено без исполнения.

Неисполнение страхователем требования страховщика, послужило основанием пенсионному фонду для обращения с заявлением в  арбитражный суд о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.

Факт наличия недоимки и неуплаты страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование за  2008 год подтвержден материалами дела  и не оспорен должником.  Расчет  сумм пени судом принят, как верный.

При таких обстоятельствах, требование пенсионного фонда подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–170, 180, 181, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требование   Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Полысаево Кемеровской области  удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Березовской Татьяны Сергеевны, 08.03.1976 года рождения, место рождения: г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, место жительства: Кемеровская область,  Ленинск-Кузнецкий район, г.Полысаево, ул.Луначарского, 54; ОГРН 305421218200042:

-   8 210 рублей (восемь тысяч двести десять рублей) - недоимка по страховым  взносам  на обязательное пенсионное страхование на   финансирование страховой  части   трудовой  пенсии, 1 800 рублей (одна тысяча восемьсот рублей) – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии,  пени в сумме  593 рубля 06 копеек (пятьсот девяносто три рубля 06 копеек), начисленные за несвоевременную уплату (неуплату)  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и  127 рублей 45 копеек (сто двадцать семь рублей 45 копеек) – пени, начисленные за несвоевременную уплату (неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии  в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации;

- госпошлину в размере 500 рублей (пятьсот рублей)  в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                           А.Л.Потапов