Решение по делу № 02-0299/2016 от 23.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Полькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/16 по иску Кононовой Л А к РСА, Костюкову В А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненных требований просит суд взыскать в ее пользу с ответчика РСА страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., неустойку в размере                               120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда  100 000 руб. 00 коп.. , штраф в размере 50% от суммы присужденной судом., с ответчика Костюкова В.А. возмещение ущерба 85 974 руб. 00 коп., взыскать компенсацию расходов на представителя с обоих ответчиков соразмерно в сумме 40.000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.08.2012 года произошло ДТП в результате которого водитель Костюков В.А., управляя автомобилем г.р.з., допустил столкновение с автомобилем марки «» г.р.з., принадлежащей на праве собственности истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 50 АН 385519 от 15.08.2012 г. Костюков В.А. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, для устранения которых необходимо 216 914 руб. 00 коп. Страховщик гражданской ответственности ответчика не произвел выплату страхового возмещения по произошедшему страховому случаю, поскольку его деятельность была прекращена в связи с банкротством. Истец обратился в РСА с требованием о выплате компенсации, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила, ее представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Костюков В.А.в суд явился, согласился с иском в части, пояснив, что с суммой восстановительного ремонта в размере 147 000 руб. 00 коп. он согласен, считает, что с него полежит взысканию 27 000 руб. 00 коп., поскольку 120 000 руб. 00 коп. должен выплатить ответчик РСА, в остальной части иска просил отказать.

Ответчик РСА о дне слушания дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражений по иску не заявил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2012 года произошло ДТП в результате которого водитель Костюков В.А., управляя автомобилем «» г.р.з. У078МУ 197, допустил столкновение с автомобилем марки «» г.р.з. Р999УТ 197, принадлежащим на праве собственности истцу.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 50 АН 385519 от 15.08.2012 г. Костюков В.А. был признан виновным в нарушении п.п. 9,10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность Костюков В.А. была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ВВВ № 0587619435, лимит по полису 120 000 рублей.

В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

10.12.2012 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» признал данное ДТП страховым случаем (убытку присвоен № уду/13-8223), однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена в связи с банкротством последнего и отзывом лицензии.

29.10.2012 г. истец обратился в ООО «Бюро консалтинга и оценки», согласно отчету о специальной стоимости № 502 от 01.11.2012 г. стоимость восстановительного ремонта его автомашины без учета износа составила 216 914 рублей.

На основании приказа Банка России от 14.11.2013 №13-516/пз-и лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества «Россия» была отозвана.

Истец обратился к ответчику РСА с претензией о компенсационной выплате в размере 120 000 рублей.

Претензия получена ответчиком 25.09.2014 г. (л.д.34). Компенсационная выплата до настоящего времени не произведена.

По ходатайству ответчика Костюкова В.А.по делу была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, согласно заключению эксперта № 6675 от 27.02.2015 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м «Киа» на момент ДТП 15.08.2012 г. с учетом износа составляет 147.202 рубля.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В отличие от страховщиков Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Таким образом, деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. В частности, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Соответственно, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

На это прямо указано и в положении абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу до настоящего времени, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца страховую выплату в сумме 120 000 рублей.

Также в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения на основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку страховой выплаты в период с 16.10.2014 г. по 15.04.2016 г. (539 дней) в размере 14.822 руб. 50 коп..

В остальной части заявленных к РСА требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд полагает возможным взыскать с Костюкова В.А. в пользу истца в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 27 202 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1088 руб. 08 коп..

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя, однако с учетом требований разумности, справедливости, небольшой сложности гражданского дела, не участия представителя в большинстве судебных заседаний по делу, данные расходы надлежит взыскать в общей сумме 20.000 руб. 00 коп, т.е. по 10.000 руб. с каждого из ответчиков.

Расходы ответчика по оплате судебной экспертизы надлежит распределить, взыскав с истца пользу Костюкова Владимира Александровича судебные расходы в сумме 17250 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Кононовой Л А с РСА страховую выплату в сумме 120.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14.822 руб. 50 коп., расходы оп оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Костюкова В Ал в пользу Кононовой Л Аущерб в сумме 27.202 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1088 руб. 08 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кононовой Л А в пользу Костюкова В А судебные расходы в сумме 17250 руб. 00 коп..

Взыскать с РСА в доход бюджета г. Москвы госпошлину 3896 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: