Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 04.04.2016 по делу № 4г-2951/2016 от 04.03.2016

№ 4г/7-2951/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Посоховой О.Н., подписанную представителем по доверенности Щепиной Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 04 марта 2016 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года по делу по иску Посоховой О.Н. к Лысакову С.Д., действующему также в интересах несовершеннолетней Лысаковой Ю.С., Лысакову Е.С. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Посохова О.Н. обратилась в суд с иском к Лысакову С.Д., действующему также в интересах несовершеннолетней Лысаковой Ю.С., и Лысакову Е.С. о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва,.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики незаконно зарегистрированы в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности.

После перехода права собственности на спорную квартиру к истцу ответчики с регистрационного учета не снялись, членами семьи собственника не являются, а их регистрация по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Истец указывала, что ответчики продолжают незаконно проживать по указанному адресу, сменили замки, имеют задолженность по коммунальным платежам, нарушают права истца, как собственника.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Посоховой О.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 14 декабря 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Посохова О.Н. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлении, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Посохова О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д. 6 Б, кв. 63, на основании договора купли-продажи от 12.07.2012 г.

Судом первой инстанции установлено, что в спорной квартире с 1995 года зарегистрированы Лысаков С.Д., его сын Лысаков С.Е., а с 2010 года его дочь - Лысакова Ю.С., 2010 года рождения, которые не являются членами семьи собственника.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 10.04.2013 г. Лысаков С.Д., Лысакова Ю.С., Лысаков Е.С., Лысакова Н.Е. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, , решением суда постановлено выселить Лысакова С.Д., Лысакову Ю.С., Лысакова Е.С., Лысакову Н.Е. из указанного жилого помещения, на ОУФМС района Бибирево по г. Москве возложена обязанность снять Лысакова С.Д., Лысакову Ю.С., Лысакова Е.С., Лысакову Н.Е. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.09.2013 г. решение суда от 10.04.2013 г. отменено в части удовлетворения исковых требований Посоховой О.Н. к Лысакову С.Д., несовершеннолетней Лысаковой Ю.С., Лысакову Е.С.

Апелляционным определением от 26.09.2013 г. установлено, что Лысаков С.Д. вселен в спорную квартиру до принятия закона, являющегося основанием для прекращения его права пользования спорным жилым помещением, при этом в соответствии с ранее вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт сохранения за Лысаковым С.Д. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Лысаков Е.С. был вселен в спорное жилое помещение по соглашению его родителей, местом жительства которых также являлась спорная квартира, фактически проживает в данной квартире, является инвалидом III группы, оснований для выселения Лысакова Е.С. не имеется, так как его право пользования спорной квартирой производно от прав его отца Лысакова С.Д.

Лысакова Ю.С. является дочерью Лысакова С.Д., в связи с чем также сохраняет производное от Лысакова С.Д. право пользования спорной квартирой.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Посоховой О.Н., поскольку исходил из того, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают выводов суда о том, что вступившим в законную силу апелляционным определением от 26.09.2013 г. установлено, что за Лысаковым С.Д., Лысаковой Ю.С., Лысаковым Е.С. сохранено право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем предусмотренных законом оснований для снятия их с регистрационного учета из спорной квартиры не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Посоховой О.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

-3-