Решение по делу № 1-286/2016 от 30.11.2016

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года             

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого Шайразиева Р.М.,

защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шахразиева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> д. <адрес> РБ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в преступлении, предусмотренном по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шайхразиев Р.М. в период времени с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в д. <адрес> РБ, принадлежащем К., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и К. находится в другой комнате, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 44 218, 58 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шайхразиев Р.М. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит строго не наказывать, не лишать его свободы, ущерб возмещен в полном объеме.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, что ее подзащитный вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Просит не лишать свободы.

Потерпевший К., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Исходя из согласия сторон о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное Шайхразиеву Р.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Шайхразиева Р.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует действия Шайхразиева Р.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явкой с повинной объяснения Шайхразиева Р.М., данные до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев данные о личности, суд отмечает, что подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шахразиева Р.М. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Шайхразиеву Р.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                     Садыков Р.Н.