Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0525/2019 от 07.08.2019

      5-525/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                      07 августа 2019 года

Судья Преображенского районного суда города Москвы Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, студента 3 курса ДВФУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом города Москвы от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение фио совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время до время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы граждан в количестве около 1500 человек, скандировал лозунги тематического оскорбительного содержания, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что приехал в Москву дата к сестре. дата на адрес он был в время, в время он снимал фонтаны и в время был задержан сотрудниками Росгвардии, после чего доставлен ОМВД по адрес. Участником публичного мероприятия – митинга он не являлся, каких-либо лозунгов не скандировал. Кроме того, в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении фио находился в другом месте.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения фио установленного Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом города Москвы от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия – митинга, и совершения тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата, согласно которого фио был доставлен в ОМВД России по адрес дата в время (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-3);

          - протоколом об административном правонарушении №0601330 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом (л.д. 4-7);

          - письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио (л.д.14-15, 16-17);

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата, согласно которого публичные мероприятия на дата по по указанным в нем адресам, не согласованы (л.д. 20-21);

- официальной информацией ГУ МВД России по адрес (л.д. 23);

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от дата (л.д. 24-26).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Все приведённые доказательства являются относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Письменные объяснения свидетелей фио и фио, имеющиеся в материалах дела последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели были предупреждены, оснований не доверять их объяснениям оснований не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы фио о непричастности к совершению административного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

К представленным фио распечаткам и видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, суд относится критически, поскольку из них не представляется возможным достоверно установить когда, где и при каких обстоятельствах, они сделаны, соответственно не содержат сведений, однозначно свидетельствующих о непричастности фио к совершению вмененного административного правонарушения.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом города Москвы от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона города Москвы «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона фио были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен, вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником публичного мероприятия - митинга, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хомченко фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес)

Номер счета получателя 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7719108599, КПП 771901001 БИК 044525000 ОКТМО 45301000000

КБК 18811690020026000140 Идентификатор 18880477192016013307

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренном КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.С. Павлова