Решение по делу № 2-5389/2015 от 09.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – ФИО6

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной, государственный номерной знак №, под управлением истца, автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак № и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «ФИО1». Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСОГО в ФИО9 Истец обратился в страховую компанию ФИО10 о выплате страховое возмещения, которая выплатила ему №. Согласно отчету <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №А/1122, восстановительный ремонт с учетом износа составил №. Понесенные истцом убытки в указанной части составляют № руб. Таким образом, подлежащее выплате страховое возмещение составляет №. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о выплате недоплаченной страховой суммы и компенсации морального вреда. Однако его требования были удовлетворены частично. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик перечислил истцу № руб. По мнению истца, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате размера страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере № от присужденной суммы в размере № руб. Указанными действиями истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме № руб., неустойку в сумме № руб., убытки в размере № руб., штраф в размере № от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в сумме № руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истица подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 1, 2 п. 19 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

На основании ч. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной, государственный номерной знак №, под управлением истца, автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак № и автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «ФИО1». Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСОГО в ФИО12 Истец обратился в страховую компанию ЗАО ФИО13 о выплате страховое возмещения, которая выплатила ему № руб. Согласно отчету ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №А/1122, восстановительный ремонт с учетом износа составил № руб. Понесенные истцом убытки в указанной части составляют № руб. Таким образом, подлежащее выплате страховое возмещение составляет №. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о выплате недоплаченной страховой суммы и компенсации морального вреда. Однако его требования были удовлетворены частично. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик перечислил истцу № руб.

С учетом приведенных норм действующего законодательства утрата товарной стоимости не является прямыми убытками истца и не подлежат взысканию со страховой компании в рамках страховой выплаты, поскольку в ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» конкретизирован перечень расходов (убытков) направленных на восстановление поврежденного имущества, где утрата товарной стоимости в качестве убытка не указана. Денежные средства, являющиеся убытком, связанным с утратой товарной стоимости автомашины истца, не являются расходами на приобретение запасных частей, материалов и оплатой услуг по ремонту автомашины. Компенсация утраты товарной стоимости представляет собой компенсацию за ухудшение внешнего вида, эксплуатационных качеств и уменьшению стоимости восстановленного транспортного средства и не относятся к восстановительным расходам и не входит в размер страхового возмещения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие для истца негативные последствия, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 2000 руб.

С учетом выше изложенного и приведенных норм действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.), убытки в размере № руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.) и штраф в сумме №

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в связи с чем, заявление о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 15000 руб., не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме № руб., неустойку в размере № руб., убытки в сумме № руб., штраф в размере №. и компенсацию морального вреда в сумме №.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО15» страхового возмещения в размере № руб., неустойки в сумме № руб. и компенсации морального вреда в размере № руб. отказать за необоснованностью.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с ФИО17» за услуги представителя № руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий ФИО18