Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 09.03.2022 по делу № 12-0190/2022 от 25.01.2022

12-190/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000665-69

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва                            09 марта 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Замай А.П., несовершеннолетнего Рахимова М.Р., его законного представителя Рахимова Р.Р., протест прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Родина В.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково г. Москвы от 21 декабря 2021 года №25/05, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.18 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Рахимова ... прекращено,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково г. Москвы от 21 декабря 2021 года №25/05 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.18 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Рахимова ..., прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы Родин В.А. принес протест на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В судебном заседании помощник прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Замай А.П. доводы протеста поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Несовершеннолетний Рахимов М.Р. и его законный представитель Рахимов Р.Р. не возражали против удовлетворения протеста.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково г. Москвы Антонов М.Ю., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, с учетом мнения участников процесса, протест рассмотрен в отсутствие данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что в отношении несовершеннолетнего гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он 18 октября 2021 года по адресу: адрес, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации в г. Москве, а именно прибыл на территорию Российской Федерации 29 июля 2021 года в порядке, не требующем получения визы, не исполнил обязанность иностранного гражданина встать на миграционный учет по месту проживания, чем нарушил требования п.3 ст.7 п.1 ст.20 ФЗ от 18.07.2006г., № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП г. Москвы.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково г. Москвы от 21 декабря 2021 года №25/05 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.18 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Рахимова ..., прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, п.1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий за нарушение законодательства Российской Федерации правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства один год.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково г. Москвы от 21 декабря 2021 года №25/05 в отношении несовершеннолетнего Рахимова ... подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Протест прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы В.А. Родина удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково г. Москвы от 21 декабря 2021 года №25/05 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.18 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Рахимова ..., паспортные данные, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.18 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Рахимова ... направить в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково г. Москвы на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня ег░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1