Решение по делу № 12-412/2012 от 23.10.2012

Дело № 12-412/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники          2 ноября 2012 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Калугина Д.Ф.,

потерпевшего гр. И.Н.

при секретаре Белой Т.В.,

рассмотрев в городе Березники, улица Преображенского, 17, жалобу Калугина Д.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Калугин Д.Ф., .....,

у с т а н о в и л:

    Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» Латкина М.А. от 26.09.2012 года Калугин Д.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 сентября 2012 года в 22.00 часа на ул.№1 , г.Березники водитель Калугин Д.Ф., управляя автомобилем ....., имеющим государственный регистрационный номер ....., не выполнил требование ПДД РФ – при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ....., имеющий регистрационный номер ....., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Калугину Д.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

    Калугин Д.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением сотрудника ОГИБДД не согласен, просит отменить данное постановление, поскольку считает, что правила дорожного движения не нарушал, на автомобиле гр. И.Н. не были включены осветительные приборы.

В судебном заседании Калугин Д.Ф. на жалобе настаивал, постановление инспектора ОГИБДД просил отменить, пояснив, что место ДТП освещалось уличным электрическим освещением, однако он не увидел встречный автомобиль под управлением гр. И.Н., поскольку на его автомобиле не были включены световые приборы и его ослеплял другой встречный автомобиль, который стоял на остановке.

Потерпевший гр. И.Н. показал, что он двигался с включенными габаритами имел преимущество проезда перекрестка, поэтому виновником ДТП является водитель Калугин.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Калугин Д.Ф. суд не находит.

    В силу ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущества, изменить направление движения или скорость.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Также, в силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 сентября 2012 года в 22.00 часа на ул.№1 , г.Березники водитель Калугин Д.Ф., управляя автомобилем ....., имеющим государственный регистрационный номер ....., не выполнил требование ПДД РФ – при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ....., имеющий регистрационный номер ....., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом наличие или отсутствие включенного света фар на автомобиле под управлением Исломова, не предоставляет преимущества в движении водителю Калугину в данной дорожной ситуации, поскольку данная местность освещалась уличным освещением и автомобиль под управлением Исломова был хорошо виден из автомобиля Калугина, что подтверждается предоставленной Калугиным видеозаписью с видеорегистратора, просмотренной в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: сообщением КУСП от 25 сентября 2012 года, протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2012 года, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснением второго участника гр. И.Н.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает.

Действия Калугина Д.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Калугина Д.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калугину Д.Ф. в пределах, установленной санкцией ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» Латкина М.А. от 26.09.2012 года о привлечении Калугин Д.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья             \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья