Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 (1-724/2020;) от 14.09.2020

Дело № 1-185/2021 (1-724/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 января 2021 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Клепча К.А.,

защитника – адвоката Панченко Н.Е.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Клепча К.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клепча К.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Клепча К.А., 05 августа 2020 года около 21 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <адрес обезличен>, посредством сети Интернет у неустановленного в ходе следствия лица незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, заказал наркотическое вещество, оплатив за него 6300 рублей путем перевода через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

После чего, Клепча К.А., 05 августа 2020 года около 22 часов 15 минут, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через тайник (закладку), расположенную около гаража <номер обезличен> в гаражном кооперативе по адресу: <адрес обезличен>, забрал оплаченное им ранее вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,00 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его, которое в дальнейшем, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 05 августа 2020 года и изъятия вышеуказанного вещества в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 10 минут 05 августа 2020 года до 00 часов 15 минут 06 августа 2020 года.

В судебном заседании подсудимый Клепча К.А. признал свою вину в совершении данного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Клепча К.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 05.08.2020 года в дневное время он позвонил ФИО3 и предложил встретиться в вечернее время, на что ФИО3 согласился. После он позвонил ФИО2 и предложил подойти на ул. Ленскую в г. Томске и прогуляться в районе 21.00 часов, на что ФИО2 тоже согласился. В районе 21.00 ч. он подошел к дому <адрес обезличен> в г. Томске, где проживает ФИО3 Встретившись на улице они поговорили, ходе разговора у него возникло желание употребить наркотическое средство, а именно МДМА, ранее он не употреблял такое наркотическое средство, только наркотики растительного происхождения, но в этот момент у него разрядился телефон. Он попросил у ФИО3 сотовый телефон, чтобы приобрести наркотики через приложение «Tor», на что ФИО3 согласился и передал ему смартфон. В приложении «Tor» он нашел платформу «Гидра», на которой выбрал «магазин» «Святой источник», зная, что в данном «магазине» продают наркотические средства бесконтактным способом путем «закладок». Он выбрал вид наркотического средства «МДМА» и вес в размере 3 г, стоимость данной закладки составила 6300 рублей. Также было сообщение с номером банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства. Он зашел в отделение «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, оплату он произвел посредством зачисления наличных денежных средств через банкомат на ранее высланный банковский счет. После оплаты через пару минут на смартфон в приложении «Tor» пришло сообщение с координатами «закладки» и фотографией, на которой был изображен гаражный бокс. В этот момент к ним подошел ФИО2 Он попросил ФИО2 забить в смартфон координаты с местоположением «закладки» с наркотическим средством, на что последний согласился. Вбив координаты, ФИО2 сказал, что «закладка» находится по адресу: <адрес обезличен>. После чего они пошли до гаражного кооператива по адресу <адрес обезличен>. В районе 22.15 часов, подойдя к гаражному кооперативу по указанному адресу, он подошел к одним из ворот бокса. Между двумя боксами был небольшой участок травы, он присел к траве, где обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Подняв ранее заказанное наркотическое вещество, они направились на выход из гаражного кооператива к проезжей части, наркотическое средство все это время находилось у него в руках. В этот момент мимо проехал автомобиль марки «Нива» с опознавательными знаками полиции. Автомобиль остановился недалеко от них. Увидев, что автомобиль остановился, пакет с наркотическим веществом он выкинул на землю рядом с собой. Из автомобиля вышло двое мужчин в форме сотрудников полиции, подошли к ним и представились, предъявив служебные удостоверения, и спросили, имеются ли предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе ничего нет. На земле около его ног сотрудники заметили прозрачный полимерный пакет, который он выбросил на землю. На вопрос сотрудников полиции, чей это пакет и что в нем находится, он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, ранее приобретенное им для личного употребления. После приехали также сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое он приобрел для личного употребления. Он понимает, что незаконно хранил наркотическое средство и он понимал, что когда поднимал данные два свертка с наркотическим средством, что совершает преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 1 л.д.68-71, 93-95, 99-101)

- Из оглашенных показаний Клепча К.А., данных им при проверки показаний на месте, следует, что он добровольно указал на кирпичный гараж под <номер обезличен>, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: <адрес обезличен>, и пояснил, что 05 августа 2020 года в вечернее время суток он забрал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в виде кристаллов. После чего он указал на открытый участок местности, расположенный в 40 сантиметрах от стены гаража с табличкой «<адрес обезличен>», расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес обезличен> и пояснил, что 05 августа 2020 года в вечернее время, находясь в гаражном кооперативе, увидев сотрудников полиции, выкинул ранее приобретенное наркотическое средство на ранее указанный участок местности. (том 1 л.д. 72-74)

После оглашения показаний, данных Клепча К.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подсудимый Клепча К.А.показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания Клепча К.А. данные им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверки показаний на месте, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Клепча К.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает полицейским МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 05.08.2020. он заступил на охрану общественного порядка в составе экипажа ПА 913. Ему достоверно известно, что в гаражных кооперативах, расположенных: по <адрес обезличен> в. г.Томске лица, сбывающие наркотические вещества, оборудуют тайники с «закладками» наркотических средств, а наркозависимые лица путем поднятия закладок с наркотическим средством, приобретают их. Так в ходе патрулирования указанного квадрата местности, а именно линейки гаражных боксов по адресу: <адрес обезличен>, в 22 часа 40 минут 05.08.2020 года, им и ФИО1 у гаражного бокса по адресу <адрес обезличен> замечено трое граждан, которые шли на выход из гаражного кооператива в сторону перекрестка. Поведение указанных парней ему показалось подозрительным, в связи с чем с целью проверки личности данных граждан было принято решении об обращении к ним. Приближаясь на патрульном автомобиле к указанным гражданам, он увидел, что парни остановились и заметили сотрудников полиции, после чего ФИО1 остановил патрульный автомобиль, и он, выходя из салона автомобиля, увидел, как один из мужчин, а именно мужчина под №1 расслабил ладонь руки, из которой на землю упал полимерный сверток. Подойдя к данным гражданам, он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил мужчинам, что имеются основания подозревать, что при мужчинах могут находится запрещенные к обороту на территории РФ вещества, после чего попросил представиться мужчин. Мужчина № 1 представился Клепчей К.А., второй мужчина представился ФИО2 и третий мужчина представился ФИО3, после чего мужчинам был задан вопрос с какой целью они находится в данном месте, на что мужчины не смогли дать внятный и четкий ответ, при этом мужчины заметно нервничали, речь была невнятная, запаха алкоголя от мужчин не чувствовалось. Клепчу К.А., ФИО2, ФИО3 он видел впервые, причин оговаривать последних у него нет. На земле рядом с Клепчей К.А. находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. Так как у него возникли подозрения, что в скинутом Клепчей К.А. полимерном пакете находится наркотическое средство, то спросил у последнего, кому принадлежит данный полимерный пакет, на что Клепча К.А. пояснил, что прозрачный полимерный пакет, который был обнаружен на земле, принадлежит ему и что в данном пакете находится наркотическое средство «МДМА», которое Клепча К.А. приобрел посредством сети интернет, получив координаты с местом закладки. Он доложил об этом в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и вызвал следственно -оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых с участием Клепчи К.А. произведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом и упакован в полимерный пакет. По окончанию составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия Клепча К.А. пояснил участвующим лицам, что обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом принадлежит лично ему (Клепче К.А.), что вещество является наркотическим средством МДМА, которое приобрел с целью личного употребления, сбывать наркотическое средство никому не собирался. После чего Клепча К.А., ФИО2, и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Изъятое - полимерный пакет с веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по ТО для проведения исследования. (том 1 л.д. 43-45)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает полицейским МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 05.08.2020. он заступил на охрану общественного порядка в составе экипажа ПА 913. Ему достоверно известно, что в гаражных кооперативах по <адрес обезличен> в г. Томске лица,сбывающие наркотические вещества, оборудуют тайники с «закладками» наркотических средств, а наркозависимые лица путем поднятия закладок с наркотическим средством приобретают их. Так в ходе патрулирования указанного квадрата местности, а именно линейки гаражных боксов по адресу: <адрес обезличен>, в 22 часа 40 минут 05.08.2020 года, им и ФИО5 у гаражного бокса по адресу <адрес обезличен> замечено трое граждан, которые шли на выход из гаражного кооператива в сторону перекрестка. Поведение указанных парней ему показалось подозрительным, в связи с чем с целью проверки личности данных граждан принято решении об обращении к ним. Приближаясь на патрульном автомобиле к указанным гражданам, он увидел, что парни остановились и заметили сотрудников полиции, после чего он остановил патрульный автомобиль, и выходя из салона автомобиля, увидел, как один из мужчин, а именно мужчина под № 1 расслабил ладонь руки, из которой на землю упал полимерный сверток. Подойдя к данным гражданам, он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО5 пояснил мужчинам, что имеются основания подозревать, что при мужчинах могут находится запрещенные к обороту на территории РФ вещества, после чего попросил представиться мужчин. Мужчина №1 представился Клепчей К.А., второй мужчина представился ФИО2 и третий мужчина представился ФИО3, после чего мужчинам задан вопрос, с какой целью они находится в данном месте, на что мужчины не смогли дать внятный и четкий ответ, при этом мужчины заметно нервничали, речь была невнятная, запаха алкоголя от мужчине не чувствовалось. Клепчу К.А., ФИО2, ФИО3 он видел впервые, причин оговаривать последних у него нет. На земле рядом с Клепчей К.А. находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. Так как возникли подозрения, что в скинутом Клепчей К.А. полимерном пакете находится наркотическое средство, то ФИО5 спросил у последнего, кому принадлежит данный полимерный пакет, на что Клепча К.А. пояснил, что прозрачный полимерный пакет, который был обнаружен на земле, принадлежит ему, и что в данном пакете находится наркотическое средство «МДМА», которое Клепча К.А. приобрел посредством сети интернет, получив координаты с местом закладки. После чего ФИО5 доложил об этом в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и вызвал следственно- оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых с участием Клепчи К.А. произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом и упакован в полимерный пакет. По окончанию составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия Клепча К.А. показал участвующим лицам, что обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом принадлежит лично ему (Клепче К.А.), что вещество является наркотическим средством МДМА, которое приобрел с целью личного употребления, сбывать наркотическое средство никому не собирался. После чего Клепча К.А., ФИО2, и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Изъятое - полимерный пакет с веществом, было направлен в ЭКЦ УМВД России по ТО для проведения исследования. (том 1 л.д. 46-48)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.08.2020 года в вечернее время суток его и второго мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, на что он и данный мужчина дали добровольное согласие. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, а также его права и обязанности. Затем его и второго понятого проводили к гаражному кооперативу по адресу: <адрес обезличен>. Около гаражного кооператива находился мужчина, представившийся как Клепча К.А. В их присутствии сотрудником полиции произведен осмотр открытого участка местности, на котором расположен гаражный кооператив по адресу: <адрес обезличен>. На земле в 40 см от стены гаража по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок». На дне данного полимерного пакета находилось порошкообразное вещество в виде кристаллов белого цвета. Также в пакете находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный мешок. По факту изъятого вещества Клепча К.А. пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое вещество, которое он приобрел и хранил при себе для личного использования, без цели сбыта. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все присутствующие лица. (том 1 л.д. 49-50)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.08.2020 года в дневное время ему позвонил Клепча К.А. и предложил встретиться в вечернее время, на что он согласился. Клепча К.А. сказал подходить в районе 21.00 ч. на ул. Ленской в г. Томске. В районе 21.00 ч. он созвонился с Клепча К.А.и уточнил, где находится, на что тот пояснил, чтобы он подходил к дому <адрес обезличен> в г. Томске. Подойдя к дому <адрес обезличен>, он встретил Клепчу К.А. и ФИО3 В ходе разговора Клепча К.А. сказал, что посредством интернет месенджера «Telegram» приобрел наркотическое средство МДМА для личного употребления. Клепча К.А. попросил забить в смартфон координаты с местоположением «закладки» с наркотическим средством, ранее приобретенным, на что он согласился. Вбив координаты, ему показали адрес: <адрес обезличен>. После чего они пошли пешком до гаражного кооператива по адресу <адрес обезличен>. Подойдя к гаражному кооперативу по указанному адресу, он передал смартфон Клепча К.А., чтобы тот смог поднять «закладкку» с ранее приобретенным наркотическим средством. Клепча К.А. подошел к одним из ворот бокса. Между двумя боксами был небольшой участок травы, Клепча К.А. наклонился, присел к нему, а через пару секунд встал и сказал, что нашел «закладку», в руках у Клепчи К.А. был прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. После они направились на выход из гаражного кооператива к проезжей части, приобретенное наркотическое средство находилось у Клепча К.А. в руках. В этот момент мимо проехал автомобиль марки «Нива» с опознавательными знаками полиции и Клепча К. выкинул на землю ранее приобретенную «закладку». Автомобиль остановился недалеко от них, из автомобиля вышло двое мужчин в форме сотрудников полиции, подошли к ним и представились, предъявив служебные удостоверения и спросили, имеются ли у них предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что они пояснили, что при себе ничего запрещенного нет. На земле около ног Клепча К.А. сотрудники полиции заметили прозрачный полимерный пакет, который Клепча К. выбросил на землю, увидев сотрудников полиции. На вопрос сотрудников полиции, чей это пакет и что в нем находится, Клепча К.А. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство ранее приобретенное им для личного употребления. После приехали другие сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое приобрел Клепча К.А. для личного употребления. (том 1 л.д. 54-56)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.08.2020 года в дневное время ему позвонил Клепча К.А. и предложил встретиться в вечернее время, на что он согласился. Клепча К.А. сказал, что подойдет к дому в районе 21.00 ч. В районе 21.00 ч. снова позвонил Клепча К.А. и сказал, что ждет около подъезда. В ходе разговора Клепча К.А. сказал, что хочет приобрести наркотическое средство МДМА, чтобы употребить его в выходные. Он знал, что Клепча К.А. употребляет наркотические средства. Клепча К.А. сказал, что у него на телефоне мало зарядки и попросил смартфон для приобретения наркотического средства, на что он передал свой смартфон, сказав перед этим пароль «<номер обезличен>». К. зашел в мессенджер «Telegram» где осуществил заказ. После Клепча К.А. зашел в отделение «Сбербанк России» по адресу: г.Томск,
<адрес обезличен>. Через пару минут Клепча К.А. вышел, сказав, что оплатил заказ. После этого на смартфон в мессенджер «Telegram» пришло сообщение с координатами «закладки» с наркотическим средством. В этот момент к ним подошел ФИО2 и Клепча К.А. попросил ФИО2 забить в смартфон координаты с местоположением «закладки», на что ФИО2 согласился. Вбив координаты ФИО2 сказал, что «закладка» находится по адресу: <адрес обезличен>. После чего они пошли до гаражного кооператива по адресу <адрес обезличен>. Подойдя к гаражному кооперативу по указанному адресу, Клепча К.А. подошел к одним из ворот бокса. Между двумя боксами был небольшой участок травы, Клепча К.А. наклонился, присел к нему, а через пару секунд встал и сказал, что нашел «закладку», в руках у Клепчи К.А. был прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. После они направились на выход из гаражного кооператива к проезжей части, наркотическое средство приобретенное К. находилось у Клепча К.А. в руках. В этот момент мимо проехал автомобиль марки «Нива» с опознавательными знаками полиции и Клепча К.А. выкинул на землю ранее приобретенную «закладку». Автомобиль остановился недалеко от них, из автомобиля вышло двое мужчин в форме сотрудников полиции, подошли к ним и представились, предъявив служебные удостоверения и спросили, имеются ли у них предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что они пояснили, что при себе запрещенного ничего нет. На земле около ног Клепча К.А. сотрудники полиции заметили прозрачный полимерный пакет, который Клепча К.А. выбросил на землю. На вопрос сотрудников полиции, чей это пакет и что в нем находится, Клепча К.А. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, ранее приобретенное для личного употребления. После приехали другие сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое приобрел Клепча К.А. для личного употребления. (том 1 л.д. 51-53)

Кроме того, доказательствами вины Клепча К.А. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- сообщение от 05.08.2020, поступившее в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 05 августа 2020 года в 23 часа 30 минут, согласно которому 05 августа 2020 года мужчина выкинул из кармана пакет с неизвестным содержимым. (том 1 л.д.4)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.08.2020 года, сотрудниками ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска во время патрулирования территории Ленинского района г. Томска замечен мужчина, который при подходе сотрудников полиции выкинул полимерный сверток, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Данным мужчиной является – Клепча К.А. Таким образом, в действиях Клепчи К.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут 05 августа 2020 года до 00 часов 15 минут 06 августа 2020 года осмотрен открытый участок местности по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого на земле в 40 см от стены гаража по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок». На дне данного полимерного пакета находилось порошкообразное вещество в виде кристаллов белого цвета. Так же в пакете находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» изъят и упакован в прозрачный полимерный мешок. Осмотр места происшествия проводился с участием Клепча К.А., который пояснил в присутствии понятых, что данном свертке находится наркотическое вещество, которое он заказал посредством сети «Интернет» для личного употребления, и которое, увидев сотрудников полиции, он выкинул. (том 1 л.д.7-10)

- заключение эксперта <номер обезличен> от 13.08.2020 г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,82г и вещество массой 0,18г, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (том 1 л.д.20-22)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный мешок. В пакете находится: два прозрачных бесцветных полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной (поверхность каждого мешка имеет наслоение вещества темно-коричневого цвета). В одном мешке имеется вещество белого цвета в виде куска и осыпи. В другом мешке находится прозрачная бесцветная полимерная микропробирка с крышкой с веществом белого цвета в виде порошка. (том 1 л.д.24-25)

- протокол выемки от 06.08.2020, согласно которого у Клепча К.А. был изъят смартфон Самсунг, у ФИО3 смартфон Сони, у ФИО2 смартфон Самсунг, в дальнейшем данные смартфоны возвращены Клепча К.А., ФИО3 и ФИО2 ( Т. 1 л.д. 32-33, 38, 40, 42)

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Клепча К.А. в инкриминируемом ему преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого Клепча К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Клепча К.А., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел Клепча К.А. был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического вещества общей массой 3,00 грамма, что составляет крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Клепча К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Клепча К.А. как установлено в судебном заседании посредством сети интернет приобрел указанное наркотическое средство и далее хранил наркотическое средство в «крупном размере», поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,00 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Клепча К.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (в ходе предварительного следствия Клепча К.А. пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в дальнейшем указав место, где он забрал наркотическое средство, после того, как сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции на земле, указал, что сверток с его содержимым принадлежит ему), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клепча К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья Клепча К.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Клепча К.А. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы также с положительной стороны.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного Клепча К.А. преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Клепча К.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Клепча К.А. по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд полагает необходимым назначить Клепча К.А. за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характеристику личности Клепча К.А., который раскаялся в содеянном, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Клепча К.А. имеется социальная мотивация к исправлению.

При назначении наказания Клепча К.А. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний Клепча К.А. в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Клепча К.А., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клепча К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клепча К.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Клепча К.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Клепча К.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 2,81 г., содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), два прозрачных мешка с самозакрывающейся горловиной, прозрачная полимерная микропробирка с крышкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Действие сохранной расписки Клепча К.А. о выдаче ему смартфона «SAMSUNG» модели «Galaxy S3» imei 1: <номер обезличен> с сим-картой «Теле-2»; ФИО2 о выдаче ему смартфона «SAMSUNG» модели «Galaxy А5» imei 1: <номер обезличен> imei 2: <номер обезличен> с сим-картой «МТС»; ФИО3 о выдаче ему смартфона SONY» модели imei 1: <номер обезличен> imei 2: <номер обезличен> с сим-картой «Теле-2» - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2020-005471-33