Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2014 ~ М-461/2014 от 26.03.2014

Гражданское дело № 2-672/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 21 мая 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием представителя истца ООО УК «Наш город» Питиримовой О.И., ответчика Перунина А.И.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» к Перунину Андрею Ивановичу и Перуниной Ольге Игнатьевне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «УК Наш город» Питиримова О.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит взыскать с Перунина А.И. и Перуниной О.И. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг в сумме 74571 руб. 96 коп., как с пользователей услуг, предоставляемых им по адресу <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в долевом порядке с каждого ответчика в размере 2437 руб. 16 коп. Требования мотивированы тем, что проживая по указанному адресу, ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем и образовалась указанная сумма задолженности.

В судебном заседании представитель истца Питиримова О.И. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Перунина О.С., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, а также возражений против удовлетворения исковых требований, не представила.

Ответчик Перунин А.И. в судебном заседании исковые требования полностью признал; последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он указал в подписке к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения несут бремя его содержания. Члены семьи собственника также несут ответственность за содержание жилого помещения и оплату предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <адрес>, собственником которой является Перунин А.И. Перунина О.И. зарегистрирована и проживает совместно с Перуниным А.И. в качестве члена его, соответственно оба ответчика несут солидарную ответственность по предъявленным требованиям.

Проживая в указанной квартире, ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги управляющей организации ООО УК «Наш город», осуществляющей управление данным многоквартирным домом.

Свои обязательства по своевременной оплате жилищной и коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Размер задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74571 руб. 96 коп. (за содержание жилья, текущий ремонт, вывоз сухого мусора, вывоз жидких бытовых отходов, холодное водоснабжение), подтвержден справками о задолженности, и не оспаривался ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению со взысканием с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг -74571 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 2437 руб. 16 коп.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, которые не могут быть взысканы в солидарном порядке, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков в равно долевом порядке - по 1218 руб. 58 коп. с каждого ответчика (2437,16/2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» солидарно с Перунина Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Перуниной Ольги Игнатьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно 74571 рубль 96 коп. (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один рубль 96 коп.) в погашение задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 рублей 58 копеек - с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко