Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1940/2022 от 09.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№

09 сентября 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Бармотина Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бармотина Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 95,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что <дата> в 20:10 ч. Бармотин Д.В., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>А по <адрес>, будучи в возбужденном состоянии из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ.

В судебном заседании Бармотин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что распивал спиртные напитки. Пояснил, что холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, трудоустроен неофициально. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Бармотина Д.В. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Бармотиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, объяснениями свидетеля.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение – холост, материальное положение – трудоустроен неофициально, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает нахождение в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бармотин Д.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: <дата> по ст. 20.25, <дата> по ст. 20.20 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Бармотина Д.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а также <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по ст. 19.24 КоАП РФ, назначенные судом штрафы не оплатил, официально не трудоустроен, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бармотину Д.В. наказания в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания Бармотиным Д.В. административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бармотина Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 20часов 25 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.

Судья: Зинкин В.А.