Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4006/2016 от 28.01.2016

Судья Щербак Н.А. Дело № 33-4006/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре с/з Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лепехи Михаила Сергеевича на решение Туапсинского городского суда от 04 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лепеха М.С. и Фролова Н.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Лепехи М.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом нарушены требования норм материального права, не учтено, что на момент смерти отца Лепеха М.С. был несовершеннолетним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Лепехи М.С., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и частичном удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что истцы не представили доказательства доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Лепеха М.С. доводится сыном Л.С.М.

<...> Л.С.М. умер.

На момент смерти отца, Лепеха М.С., <...>, был несовершеннолетним, проживал с матерью в Челябинске. Мать скрывала от сына, что отец <...> болен.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований в отношении Лепехи М.С., который не знал и не должен был знать, что наследодатель умер.

Лепеха М.С., не был осведомлен не только о смерти и об открытии наследства, но и о болезни отца, о которой узнал со слов матери в <...>.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требованиях Лепехи М.С. не принял во внимание фактическое нахождение Л.С.М. на лечении в <...>, что свидетельствует о невозможности и сложности поддержания родственных отношений и общения.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении требований Фроловой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства, поскольку она не представила уважительных причин пропуска срока принятия наследства после смерти супруга. Фролова Н.А. знала о месте жительства супруга, знала, что он страдает <...> и что он в <...> помещелся в <...>. Представленная в суд детализация начислений по услугам фиксированной телефонии абонента <...> за период с <...> по <...>, свидетельствующая о звонках Фроловой Н.А. наследодателю, соседям и в <...> в указанный период, не является доказательством уважительности пропуска срока принятия наследства, поскольку она не содержит сведений за период с <...> по <...>, свидетельствующих о попытке поддержать отношения, интересоваться жизнью наследодателя.

Судебная коллегия считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требований в части указания конкретного имущества после смерти Л.С.М., поскольку Лепехе М.С., которому восстановлен срок для принятия наследства, необходимо соблюсти предварительный порядок обращения к нотариусу о принятии наследства после смерти Л.С.М.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 04 декабря 2015 года отменить.

Удовлетворить частично исковые требования Лепехи М.С. и Фроловой Н.А.

Восстановить срок для принятия наследства Лепехе Михаилу Сергеевичу после смерти Л.С.М., умершего <...>.

Отказать Фроловой Наталии Александровне в восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.С.М., умершего <...>.

Оставить без рассмотрения исковые требования Лепехи Михаила Сергеевича в части указания конкретного наследственного имущества умершего Л.С.М..

Председательствующий

Судьи