Решение по делу № 1-100/2015 от 29.07.2015

                                        Дело №1-100/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2015 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Исламова Д.Н.,

подсудимых Гумерова Ильдуса Ильясовича, Фазылова Вильнура Шарифьяновича,

защитников: Тарасова Е.Г., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Габбасова С.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирановой Л.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гумерова Ильдуса Ильясовича, <данные изъяты>;

Фазылова Вильнура Шарифьяновича, <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Гумеров И.И. и Фазылов В.Ш., находясь около строения контейнерного типа с ограждением, используемого для хранения инструментов и емкостей, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных посторонних лиц, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитили:

-2 металлические выдвижные трубы, диаметром 15 см., длиной 3 метра, стоимостью 250 рублей за одну трубу, на сумму 500 рублей;

-металлическую трубу диаметром 20 см., длиной 50 см., стоимостью 150 рублей;

-10 металлических труб, диаметром 5 см., длиной 3 метра, стоимостью 250 рублей за одну трубу, на сумму 2 500 рублей;

-10 металлических труб, диаметром 10 см., длиной 3 метра, стоимостью 270 рублей за одну трубу, на сумму 2 700 рублей, на общую сумму 5 850 рублей, принадлежащие ФИО1

Затем они же, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь около строения контейнерного типа с ограждением, используемого для хранения инструментов и емкостей, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с помощью принесенной с собой монтировки, взломали навесной замок входной двери вышеуказанного сооружения и незаконно проникли внутрь, де воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных посторонних лиц, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения, тайно похитили:

-электрическую болгарку марки «Хендай» стоимостью 1 500 рублей;

-электрический шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей;

-емкость из нержавеющей стали объемом 100 литров стоимостью 525 рублей;

-емкость алюминиевую объемом 100 литров стоимостью 500 рублей;

-емкость алюминиевую объемом 100 литров стоимостью 500 рублей;

-металлическую трубу диаметром 30 см., длиной 5 метров, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 5 025 рублей, принадлежащие ФИО1

Затем они же, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь около строения контейнерного типа с ограждением, используемого для хранения инструментов и емкостей, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору меж собой, с помощью принесенной с собой монтировки, взломали навесной замок входной двери вышеуказанного сооружения и незаконно проникли внутрь, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных посторонних лиц, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения, тайно похитили:

-нержавеющий шкаф для копчения стоимостью 8 000 рублей;

-промышленный редуктор с бетономешалкой стоимостью 15 000 рублей;

-автомобильный прицеп стоимостью 5 000 рублей;

-алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1 000 рублей;

-100 метров оцинкованной сетки-рябицы, стоимостью 15 рублей за 1 метр, на сумму 1 500 рублей;

-медную трубу для отопления длиной 30 метров, стоимостью 1 500 рублей,

-3 автомобильных аккумулятора, стоимостью 400 рублей за один аккумулятор, на сумму 1 200 рублей;

-5 метров светодиодной ленты стоимостью 100 рублей за один метр, на сумму 500 рублей;

-спальный мешок туристический стоимостью 300 рублей;

-тиски универсальные стоимостью 250 рублей;

-дизельный мотоблок стоимостью 10 500 рублей, на общую сумму 44 750 рублей, принадлежащие ФИО1

    С похищенным Фазылов В.Ш. и Гумеров И.И. скрылись с места совершенного преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 55 625 рублей, так как он является пенсионером, пенсия около 20 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

    Действия Гумерова И.И., Фазылова В.Ш. квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

    При ознакомлении с материалами дела Гумеровым И.И., Фазыловым В.Ш. были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства, пояснив, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Гумерова И.И., Фазылова В.Ш. суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, их личности, по месту жительства, учебы, прохождения срочной службы Гумеров И.И. и Фазылов В.Ш. характеризуются положительно, суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает каждому из подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначально данные объяснения Гумеровым И.И. и Фазыловым В.Ш. суд также учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимым в виде исправительных работ, полагая возможным исправление Гумерова И.И. и Фазылова В.Ш. без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, применение которой по мнению суда невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого.

При этом также суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

    В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Поскольку Гумерову И.И. и Фазылову В.Ш. назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным освободить Гумерова И.И. и Фазылова В.Ш. от наказания, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гумерова Ильдуса Ильясовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, определив отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Освободить Гумерова Ильдуса Ильясовича от наказания, назначенного по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 84 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии, согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-

1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гумерову И.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Признать Фазылова Вильнура Шарифьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, определив отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Освободить Фазылова Вильнура Шарифьяновича от наказания, назначенного по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 84 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии, согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Фазылову В.Ш. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: закупочный акт , хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; электрическую болгарку марки «Хендай», электрический шуруповерт марки «Интерскол», две металлические выдвижные трубы, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенные свидетелю ФИО2 –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    

Судья:        А.Р. Вильданова

1-100/2015

Категория:
Уголовные
Другие
Гумеров И.И.
Фазылов В.Ш.
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Вильданова А.Р
Статьи

158

Дело на сайте суда
beloreckiy.bkr.sudrf.ru
29.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2015Передача материалов дела судье
13.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.08.2015Судебное заседание
02.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2015Дело оформлено
14.09.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее