Решение по делу № 2-5106/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 г.                                                                                                      г. Иркутск

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Орлова Р.А.,

при секретаре Ждановой Т.В.

с участием представителя истца Николаева Э.И., действующего на основании доверенности от 14.08.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Арт Ком» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предметы залога,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений от Дата указано, что Дата. между Истцом и Ответчиком заключен договор процентного займа с поручительством №, по условиям договора Ответчику предоставлен заем в размере 11500000 рублей, а Ответчик обязался вернуть такую же сумму денег и уплатить начисленные проценты в срок до Дата. По условиям договора займа за пользование займом были предусмотрены проценты по ставке 2% (два процента) ежемесячно от суммы займа, со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно. Также договором займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 3.1. Договора займа) Истец вправе потребовать от Ответчика неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил от Истца денежные средства в сумме 11500000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика на договоре. Дополнительным соглашением к указанному договору займа от Дата стороны договорились, что долг будет исчисляться в долларах США по курсу ЦБ РФ на день платежа и также в указанном дополнительном соглашении установлено, что сумма долга по состоянию на Дата составляла 336083,10 долларов США, а по процентам 40 329,97 долларов США. Всего по договору займа № от Дата. Ответчик вернул сумму займа - основного долга в размере эквивалентной 32000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Займодавец зачел данный платеж в основной долг. Кроме того, Дата. между Истцом и Ответчиком заключен договор процентного займа с поручительством №, по условиям договора Ответчику предоставлен заем в размере эквивалентной 300 000 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, а Ответчик обязался вернуть такую же сумму денег и уплатить начисленные проценты в срок до Дата. По условиям договора Займа за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1% за каждый месяц пользования суммой займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа д; дня возврата Суммы займа включительно. Также договором займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.4. Договора) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил от Истца денежные средства в сумме в сумме 9 786 000 рублей, что является эквивалентной сумме 300000 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа на Дата, что подтверждается распиской Ответчика. Всего по договору займа № от Дата. Ответчик вернул сумму займа основного долга в размере эквивалентной 57 400 долларов США в рублях по курсу ЦБ PФ на день платежа. Займодавец зачел данный платеж в основной долг. В полное обеспечение обязательств по договору займа соответчики ИП ФИО2 и ООО "APT КОМ" предоставили солидарное поручительство. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщиком предоставлено в залог следующее имуществе: по договору залога № от Датаг. автомобиль марки Audi Q5, наименование ТС: легковой, идентификационный номер №, год изготовления 2012, г/н №, п. 3 договора залога стоимость предмета залога, по соглашению сторон составляет 2 100 000 рублей. По договору залога № от Датаг. автомобиль марки DAEWOO ULTRА, NOVUS, наименование ТС: грузовой бортовой с манипулятором, идентификационный номер №, год изготовления 2011, г/н №, п.3 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 3 600 000 рублей. По договору залога № от Дата автомобиль марки Porsche Cayenne 5 наименование ТС: легковой, идентификационный номер №, год изготовления 2010, г/н №, согласно п.3 договора залога составляет 3 000000 рублей. В соответствии с п.9 договоров залога от Дата., от Дата. и Дата Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенную автомашину в случав неисполнения обязательств, предусмотренных Договором займа № от Дата. И Договором займа от Дата. Срок исполнения обязательств по Договору займа № от Дата. наступил "Дата г., по Договору займа № от Дата. наступил Дата., однако ответчик свои обязательства по договорам займа № от Дата. и № Дата. не выполнил. На дату составления иска истец полагает возможным согласно расчета заявить иск в части задолженности по двум договорам займа на сумму эквивалентную 1221204,34 долларов США. Просит суд взыскать солидарно с соответчиков ФИО4, ИП ФИО2, ООО «Арт Ком» долг по договору займа № от Дата. и по договору займа № от Дата. в размере эквивалентном 1 221 204, 34 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: 578 683,1 долларов США - основной долг; 269 213,64 долларов США - проценты за пользование займом; 373 307,6 долларов США - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от Дата. автомобиль марки Audi Q5, наименование ТС: легковой, идентификационный номер №, год изготовления 2012, модель, № двигателя № кузов №, цвет кузова: белый, мощность двигателя 224 л.с., рабочий объём двигателя 1984 куб.см, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 2100000 рублей в пользу истца во исполнение обязательства по договору процентного Займа № от Дата. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от Дата. автомобиль марки DAEWOO ULTRA NOVUS, наименование ТС: грузовой бортовой с манипулятором, идентификационный номер №, год изготовления 2011 модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: белый мощность двигателя 225 л.с., рабочий объем двигателя 11051 куб.см, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную предмета залога в сумме 3 600 000 рублей в пользу истца во исполнение обязательства по договору процентного Займа № от Дата. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от Дата. автомобиль марки Porsche Cayenne S, наименование ТС: легковой, идентификационный номер №, год изготовления 2010, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: белый, мощность двигателя 399,84 л.с., рабочий объем двигателя 4806 куб.см, г№ путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 3 000 000 рублей в пользу истца во исполнение обязательства по договору процентного Займа № от Дата.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направили в адрес суда отзыв на исковое заявление в котором согласились с суммой основного долга и начисленных процентов по договорам займа с поручительством № от Дата, № от Дата кроме того ответчики согласны с установлением начальной продажной цены заложенных автомобилей. С исковыми требованиями в части взыскания с ответчиков суммы пеней (неустойки) по договорам займа с поручительством № от Дата и № от Дата в сумме 373307,60 долларов США не согласны. Так как указанные суммы пеней (неустоек) существенны для ответчиков, в настоящее время доходность от бизнеса минимальная, кризисные явления отразились на доходе ответчиков, для ответчиков сумма долга значительна. Считают, что в данном случае истец злоупотребляет своими правами в части требования суммы неустойки, полагают, что подлежащая уплате Истцу неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая то, что сумма займа частично была возвращена ответчиком. Считают, что степень ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств явно завышена, истцом недосказан нанесенный ущерб сопоставимый с взысканным размером неустойки. Считают, что разумный размер в данном случае следует рассчитать исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (ст.395 ГК РФ). По информации, размещенной на сайте Банка России (www.cbr.ru) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Адрес с Дата составляет 9,21 % годовых. Таким образом разумная сумма неустоек, подлежащих взысканию составит: по договору займа № от Дата. - 336083,10*9,21 %/360дней* 194дня = 16680,36 долларов США. По договору займа № от Дата. - 242600 *9,21%/360*39дней = 2420,54 долларов США. Просят суд снизить неустойку по договору процентного займа с поручительством № от Дата. до 16 680,36 долларов США. Снизить неустойку по договору процентного займа с    поручительством № от Дата. до 2 420,54 долларов США.

В соответствии с п. 3 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд, полагает возможным, разрешить дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствии истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешено судом по заявленным истцом требованиям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании Дата. между Истцом и ФИО4 заключен договор процентного займа с поручительством №.

В соответствии с условиями договора ФИО4 предоставлен заем в размере эквивалентной 300 000 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, на срок до Дата ФИО4 обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1 % процент от суммы займа ежемесячно.

Из расписки ФИО4 от Дата следует, что денежные средства в размере 300000 долларов США, предусмотренные договором займа № от Дата от ФИО3 он получил в полном объеме.

В сроки оговоренные договором займа № от Дата денежные средства в полном объеме и начисленные за пользование чужими денежными средствами проценты ФИО4 истцу не возвращены, из искового заявления следует и признается ответчиками что ФИО4 вернул истцу сумму займа - основного долга в размере 32000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В период с Дата по Дата за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 2 % в месяц в общей сумме 207027,18 долларов США, указанные проценты ФИО4 не были выплачены истцу.

Кроме того, Дата. между Истцом и ФИО4 заключен договор процентного займа с поручительством №.

В соответствии с условиями договора ФИО4 предоставлен заем в размере 11500000 рублей, на срок до Дата ФИО4 обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 2 % процента от суммы займа ежемесячно.

Из расписки ФИО4 от Дата следует, что денежные средства в размере 11500000 руб. предусмотренные договором займа № от Дата от ФИО3 он получил в полном объеме.

Дополнительным соглашением от Дата к договору займа № от Дата стороны договорились, что долг будет исчисляться в долларах США по курсу ЦБ РФ на день платежа и также в указанном дополнительном соглашении установлено, что сумма долга по состоянию на Дата составляла 336083,10 долларов США, а по процентам 40 329,97 долларов США.

В сроки оговоренные договором займа денежные средства в полном объеме и начисленные за пользование чужими денежными средствами проценты ФИО4 истцу не возвращены, из искового заявления следует и признается ответчиками что ФИО4 вернул истцу сумму займа - основного долга в размере 57 400 долларов США в рублях по курсу ЦБ PФ на день платежа.

В период с Дата по Дата за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 1 % в месяц в общей сумме 62186,46 долларов США, указанные проценты ФИО4 не были выплачены истцу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ответчика ФИО4) по договору займа № от Дата между истцом и ИП ФИО2 Дата был заключен договор поручительства, по которому ИП ФИО2 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ФИО4 всех обязательств по договору займа № от Дата

В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ответчика ФИО4) по договорам займа № от Дата между истцом и ИП ФИО2, ООО «Арт Ком» Дата был заключен договор поручительства, по которому ИП ФИО2, ООО «Арт Ком» обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО4 всех обязательств по договору займа № от Дата До настоящего времени требования кредитора (истца) не удовлетворены ни со стороны заемщика (ответчика), ни со стороны поручителей (соответчиков).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 нарушены условия договоров займа № от Дата, № от Дата.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения действий по договору вследствие действий истца или непреодолимых препятствий.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиками суду не представлено

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам № от Дата, № от Дата, в том числе основного долга в размере 587638,1 долларов США; неуплаченных процентов, начисленных за пользование денежными средствами в размере 269213,64 долларов США, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также договором займа № от Дата предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 3.1. Договора займа) Истец вправе потребовать от Ответчика неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договором займа № от Дата предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.4. Договора займа) Истец вправе потребовать от Ответчика неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустоек по договорам займа, исчисленная истцом судом проверена, ответчиками не оспорена.

В соответствии с п. ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, решая вопрос об уменьшении размера неустойки, учитывая тяжелое материальное положение ответчика ФИО4, длительность периода неисполнения им обязательств по договору займа, а также, соотношение размеров неустойки и основного долга, полагает возможным снизить неустойку по договору процентного займа с поручительством № от Дата. до 16 680,36 долларов США. Снизить неустойку по договору процентного займа с поручительством № от Дата. до 2 420,54 долларов США. Всего в сумме 19100,90 долларов США.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Как следует из обстоятельств дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО4 по договору займа № от Дата между ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры залога транспортных средств: № от Дата № от Дата; в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО4 по договору займа № от Дата между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства № от Дата;

Предметом залога по договору залога № от Датаг. является автомобиль марки Audi Q5, легковой, идентификационный номер №, год изготовления 2012, №, п. 3 договора залога стоимость предмета залога, по соглашению сторон составляет 2 100 000 рублей.

Предметом залога по договору залога № от Датаг. автомобиль марки DAEWOO ULTRА, NOVUS, наименование ТС: грузовой бортовой с манипулятором, идентификационный номер №, год изготовления 2011, г/н A784KP03RUS, п.3 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 3 600 000 рублей.

Предметом залога по договору залога № от Дата автомобиль марки Porsche Cayenne 5 наименование ТС: легковой, идентификационный номер WPIZZZ92ZBLA44445, год изготовления 2010, г/н №, согласно п.3 договора залога составляет 3 000000 рублей.

В соответствии с п.9 договоров залога от Дата., от Дата. и Дата Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенную автомашину в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Договором займа № от Дата. и Договором займа № от Дата.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что заемщиком условия договоров займа от № от Дата, № от Дата исполняются ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2301 рублей, подтверждаются чеком ордером от Дата.

При этом, суд учитывает, что Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поэтому расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 767 рублей с каждого (2301/3) в пользу истца.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 57700 руб. по 19233,33 руб. с каждого их ответчиков, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, частично.

Взыскать солидарно с соответчиков ФИО4, ИП ФИО2, ООО «Арт Ком» в пользу ФИО3 долг по договору займа № от Дата. и по договору займа № от Дата. в размере эквивалентном 1 221 204, 34 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: 578 683,1 долларов США - основной долг; 269 213,64 долларов США - проценты за пользование займом; 19100,90 долларов США - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от Дата. автомобиль марки Audi Q5, наименование ТС: легковой, идентификационный номер №, год изготовления 2012, модель, № двигателя №. кузов №, цвет кузова: белый, мощность двигателя 224 л.с., рабочий объём двигателя 1984 куб.см, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 2100000 рублей в пользу истца во исполнение обязательства по договору процентного Займа № от Дата.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от Дата. автомобиль марки DAEWOO ULTRA NOVUS, наименование ТС: грузовой бортовой с манипулятором, идентификационный номер №, год изготовления 2011 модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: белый мощность двигателя 225 л.с., рабочий объем двигателя 11051 куб.см, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную предмета залога в сумме 3 600 000 рублей в пользу истца во исполнение обязательства по договору процентного Займа № от Дата.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от Дата. автомобиль марки Porsche Cayenne S, наименование ТС: легковой, идентификационный номер №, год изготовления 2010, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: белый, мощность двигателя 399,84 л.с., рабочий объем двигателя 4806 куб.см, г/н № путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 3 000 000 рублей в пользу истца во исполнение обязательства по договору процентного Займа № от Дата.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 767 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 767 рублей.

Взыскать с ООО «Арт Ком» в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 767 рублей.

В удовлетворении требования ФИО3 о солидарном взыскании с ФИО4, ИП ФИО2, ООО «Арт Ком» неустойки в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины - отказать

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального образования г. Иркутск сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19233,33 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу муниципального образования г. Иркутск сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19233,33 рублей.

Взыскать с ООО «Арт Ком» в пользу муниципального образования г. Иркутск сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19233,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                             Орлов Р.А

Копия верна:

Решение(заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания Жданова Т.В.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-5106/2015 Октябрьского районного суда г. Иркутска

Дата выдачи____________