Решение по делу № 1-70/2012 от 14.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                        

                                                                Именем Российской Федерации              Дело № 1-70-12

14 декабря 2012 года                                                                                                                г. Кяхта

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, Балданова С.С., единолично,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Урусовой А.М.,

подсудимого Торговых А.В.1,

защитника подсудимого, адвоката Бадмацыреновой Н.Р.,  представившей удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Очировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Торговых А.В.1, родившегося <ДАТА3>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,  ранее  судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ст.167 ч.2, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.119 ч.1  УК РФ,

   У С Т А Н О В И Л:

Торговых А.В.1  органами дознания обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.119 ч.1УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 22 апреля около 18 часов, гр. Торговых А.В.1, находясь возле <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия,  умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и зоупотребления доверием, похитил у несовершеннолетнего <ФИО2>, велосипед марки «<ИНОЕ>», причинив своими действиями последнему материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Кроме того, 26 апреля 2012 года около 02 часов, Торговых А.В.1, находясь в квартире <АДРЕС> Кяхтинсого района Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно с целью запугать последнего, оказать на него психическое и физическое воздействие, схватил топор и со словами угроз убийством: «Я тебя сейчас убью, скотина!», нанес 5 ударов в область головы и тела <ФИО3>, причинив физическую боль.

В сложившейся ситуации <ФИО3> видя бурное, агрессивное, нетрезвое состояние Торговых А.В.1, наличие топора в руках последнего, а также его физическое превосходство, угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье и у него имелись все основания опасаться данной угрозы.

Подсудимый Торговых А.В.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Бадмацыренова Н.Р.  поддержала ходатайство Торговых А.В.1  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО5> ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Урусова А.М.  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст.159, ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Торговых А.В.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Торговых А.В.1  квалифицированны:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

- по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Торговых А.В.1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что Торговых А.В.1  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.114), характеризуется по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией  посредственно (л.д.116, 119), ранее судим (л.д.111-113).

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение  преступлений небольшой тяжести, возмещение вреда потерпевшему, причиненному преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что Торговых А.В.1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4>  Однако, суд, учитывая личность подсудимого - Торговых А.В.1, который  по месту жительства и УИИ характеризуется посредственно, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, в частности:  признание вины, раскаяние в содеянном, совершение  преступлений небольшой тяжести, возмещение вреда, причиненного преступлением,  считает возможным в соответствии ч.4 ст. 74  УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4>  

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих вину обстоятельств,  может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их применение признано судом нецелесообразным.

Приговор <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4>, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.       

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бадмацыреновой Н.Р.  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торговых А.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.159  УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное  наказание определить в виде лишения свободы на срок в 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Торговых А.В.1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться  в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

              Приговор <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА6>  исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бадмацыреновой Н.Р. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Торговых А.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                   С.С. Балданова