Решение по делу № 2-6888/2019 ~ М-6459/2019 от 13.11.2019

УИД: 34RS0008-01-2019-010129-11

Дело № 2-6888/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

С участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 300 000 руб. 00 коп. на срок 182 месяца с уплатой процентов в размере 13,45% годовых с учетом дисконта, 14,45%-базовая процентная ставка, на приобретение квартиры, общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартиры, возникшей в силу закона, в связи с чем была составлена и зарегистрирована закладная.

Также в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор поручительства №...-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме обязательств Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требования истца о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 806 213 руб. 93 коп., из которых: 738 256 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 58 140 руб. 99 коп. – задолженность по процентам, 4 986 руб. 13 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 4 830 руб.68 коп. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке. Также истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО, обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1428800 руб.00коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17262 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 262 руб. 14 коп., а также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик ФИО требования Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины признала, а также указала, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика ФИО, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 300 000 руб. 00 коп. на срок 182 месяца с уплатой процентов в размере 13,45% годовых с учетом дисконта, 14,45%-базовая процентная ставка, на приобретение квартиры, общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив кредитные средства заемщику.

В свою очередь заемщик обязался ежемесячно в течение 182 месяцев (п.4.3 кредитного договора) не ранее 02 числа и не позднее 19 часов 00 минут 10 числа каждого месяца (п.4.8 кредитного договора) уплачивать кредит в размере аннуитетного платежа- 16 834,94 руб. (п.4.4 кредитного договора).

Вместе с тем, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартиры, возникшей в силу закона, в связи с чем была составлена и зарегистрирована закладная.

Также в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор поручительства №...-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме обязательств Заемщика.

Как следует из расчёта истца, представленного при обращении в суд с настоящим иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 806 213 руб. 93 коп., из которых: 738 256 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 58 140 руб. 99 коп. – задолженность по процентам, 4 986 руб. 13 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 4 830 руб. 68 коп. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Вместе с тем, согласно справки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату выдачи справки задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

О погашении задолженности также свидетельствует представленный в материалы дела акт приема-передачи документов (закладной) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также при наличии заявления истца об уточнении исковых требований, в котором он фактически не поддерживает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 213 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ погашена, то оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., путем продажи с публичных торгов, у суда не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.7.13 Правил предоставления и погашения кредита Банка ВТБ 24 (ПАО), являющихся неотъемлемо частью кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, следовательно, договор прекратил свое действие.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 262 руб. 14 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, при обращении настоящим иском в суд Банком понесены расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 262 руб. 14 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ)

Как установлено в ходе рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору погашена после обращения истца в суд.

При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 262 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО, о взыскании в солидарном порядке с ФИО, ФИО задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 213 руб. 93 коп., обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., путём продажи с публичных торгов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.12.2019 года.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________ Л.А. Штапаук

Секретарь с/з Кулибаба А.В.

«___» _______________ 2019 года