Решение по делу № 2-685/2017 (2-16044/2016;) ~ М-16131/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-685/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца Мильшина В.Ю., представителя истца Дегтярева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 марта 2017 года гражданское дело по иску Мильшина В.Ю. к Вишнякову А.И., Тишаеву В.В. о признании договора купли-продажи автомобиля от ** ** ** недействительным,

установил:

Мильшин В.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Вишнякову А.И., Тишаеву В.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля     ..., от ** ** ** г. недействительной сделкой. Кроме того, просит взыскать с ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований Мильшин В.Ю. указал, что в ** ** **. заключил с Вишняковым А.И. договор купли-продажи указанного автомобиля, продажная цена автомобиля составила .... Автомобиль был передан Вишнякову А.И., а последний деньги в указанные в договоре сроки не уплатил. Истец обратился в ... районный суд Республики Коми. Решением ... районного суда РК от ** ** ** г. с Вишнякова А.И. в пользу Мильшина В.Ю. было взыскано .... Кроме того, истцу стало известно, что ** ** ** г. автомобиль был продан Вишняковым А.И. Тишаеву В.В., при этом договор купли-продажи подписан от имени Мильшина В.Ю.

В дальнейшем истец дополнил свои требования: просил взыскать с ответчика Тишаева В.В. расходы, понесенные им на хранение спорного автомобиля в размере ...

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Извещение на имя ответчика Вишнякова А.И. вернулась с пометкой «За истечением срока хранения». Представитель ответчика Тишаева В.В. – Носенко Е.П., участвовавшая в судебных заседаниях ** ** ** г. и ** ** ** г. явку в судебное заседание также не обеспечила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело ... районного суда Республики Коми №... по иску Мильшина В.Ю. к Вишнякову А.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. между Мильшиным В.Ю. и Вишняковым А.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля .... Продажная цена автомобиля составила ...., которые Вишняков А.И. в установленный договором срок не уплатил.

Заочным решением ... районного суда Республики Коми от ** ** ** г. по гражданскому делу №... исковые требования Мильшина В.Ю. удовлетворены частично: с Вишнякова А.И. в пользу Мильшина В.Ю. взыскана сумма долга по договору купли-продажи автомобиля от ** ** **. в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ...., и расходы по уплате госпошлины в сумме ...., а всего – .... В удовлетворении исковых требований Мильшина В.Ю. о взыскании с Тишаева В.В. компенсации морального вреда отказано.

Указанное заочное решение суда от ** ** ** г. вступило в законную силу ** ** ** г.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ** ** ** г., по которому Мильшин В.Ю./продавец/ передал в собственность Тишаеву В.В. /покупатель/ транспортное средство ..., за ...

Транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Тишаевым В.В. ** ** **

На основании ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При заключении двухсторонней сделки необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст.154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом /ст.167 ГК РФ/.

В пункте 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и не оспаривается стороной ответчика Тишаева В.В., что договор купли-продажи от ** ** ** Мильшиным В.Ю. не подписывался. В частности, из объяснений представителя Тишаева В.В. – Носенко Е.П., данных ею в судебном заседании от ** ** ** г. следует, что Тишаев В.В. фактически приобрел автомобиль у Вишнякова А.И. Договор купли-продажи от ** ** ** г. был составлен Вишняковым А.И., подписан Вишняковым А.И. и Тишаевым В.В.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению, сделку следует признать недействительной /ничтожной/.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Разрешая вопрос о применении последствий недействительности сделки, суд находит необходимым обязать Тишаева В.В. передать Вишнякову А.И. автомобиль и документы на него.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Тишаева В.В. убытков в виде расходов Мильшина В.Ю. на хранение спорного автомобиля в размере .... суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденного несения указанных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ...

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Мильшина В.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины ...

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составит ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мильшина В.Ю. удовлетворить частично.

Признать недействительной /ничтожной/ сделку купли-продажи автомобиля ..., заключенную ** ** ** между Мильшиным В.Ю. и Тишаевым В.В..

Обязать Тишаева В.В. передать Вишнякову А.И. автомобиль ... и документы на него.

Отказать Мильшину В.Ю. в удовлетворении исковых требований к Тишаеву В.В. о взыскании расходов на хранение автомобиля в размере ...

Взыскать солидарно с Вишнякова А.И. и Тишаева В.В. в пользу Мильшина В.Ю. .... судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 И.И.Олейник