Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.01.2019 по делу № 12-0256/2019 от 10.01.2019

Дело  12-256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                              дата 

Черёмушкинский районный суд адрес 

в составе председательствующего – судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио по доверенности – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 58 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, фио в время дата по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в добровольном порядке не оплатила административный  штраф  в размере  сумма, назначенный постановлением № 0355431010118052100045912 от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, данное постановление вступило в законную силу дата. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель фио по доверенности – фио подала жалобу, в которой указала, что извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй получено после вынесения постановления судьёй. Также в жалобе приведены доводы о несогласии с постановлением от дата. На основании указанного просила постановление мирового судьи от дата отменить, производство по делу прекратить.

        В судебное заседание фио и фио будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио и фио

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина  фио в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных  в судебном заседании   доказательств, а именно:

- протоколом  об административном правонарушении № 0355431010418101600004194 от дата, из которого следует, что фио совершила административное правонарушение,

- постановлением № 0355431010118052100045912 от дата, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Указанным доказательствам мировым судьёй была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах дела, у суда не имеется.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Несогласие заявителя с вынесенным в отношении него постановлением не свидетельствует о его незаконности.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, извещение фио о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на дата, было направлено заблаговременно, предусмотренным законом способом – телеграммой, при этом телеграмма не была вручена адресату, поскольку он не явился по извещению. С учётом указанного, суд приходит к выводу, что мировым судьёй были приняты все надлежащие и зависящие меры, направленные на извещение фио о дате, месте и времени судебного заседания, и при неявке в этом случае лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление в полном соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено в отсутствии фио 

Доводы фио о несогласии с постановлением от дата не подлежат рассмотрению в рамках обжалования постановления мирового судьи от дата. Каких-либо сведений, подтверждающих, что постановление от дата отменено, либо судьёй Черёмушкинского районного суда адрес принято решение о восстановлении срока обжалования указанного постановления представителем фио не представлено, в связи с чем мировой судья обоснованно исходил из того, что данное постановление вступило в законную силу и подлежало исполнению.

С учётом указанного, суд полагает, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований закона.

Наказание, назначенное фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменению не подлежит, так как размер штрафа определён в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кратно размеру неуплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░