Решение по делу № 33-436/2013 от 19.04.2013

Дело № Председательствующий - судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № – 436/2013

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей - ФИО10

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МВД по РИ ФИО6 и апелляционному представлению прокуратуры <адрес> на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО13 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на службе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности командира батальона полка ППСП МВД по РИ. Приказом МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Увольнение считает незаконным и необоснованным. Просит суд признать приказ об увольнении незаконным и восстановить его на службе в прежней должности.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе и представлении ставится вопрос об отмене решение суда в виду его необоснованности и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель прокуратуры, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело в его отсутствие.Изучив материалы дела, выслушав представителя МВД по РИ ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, истца и его представителя ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 51 ФЗ дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке.

Как усматривается из материалов дела, заключение служебной проверки по факту совершения ФИО1-Г. дисциплинарного проступка утверждено министром внутренних дел РИ ДД.ММ.ГГГГ, а приказ об увольнении истца из органов внутренних дел РИ издан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы и представления о правомерности увольнения истца несостоятельными, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО12 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на службе оставить без изменения, апелляционную жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий                                                    

Судьи