Решение по делу № 2-530/2014 от 10.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием ответчика Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-530/14г. по иску Отрытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захаровой Т. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Захаровой Т.Н. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, по следующим основаниям.

04.08.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровой Т.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ----. Сумма кредитования составила ---- руб., проценты за пользование кредитом ---- % годовых. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил. Захарова Т.Н. воспользовалась денежными средствами. Сумма задолженности Захаровой Т.Н. составляет --- руб. ---- коп., из которых ---- руб. --- коп. просроченный основной долг, ---- руб. ---- коп. начисленные проценты, ---- руб. ---- коп. штраф и неустойка. Денежные средства в указанном размере истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ---- руб.--- коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Захарова Т.Н. в судебное заседание явилась исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств, признала в полном объеме, о чём представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика Захаровой Т.Н. исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Захаровой Т.Н. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ---- руб. ---- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отрытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захаровой Т.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ---- от 04.08.2012 г. в размере ---- ( ----) рублей ---- копеек, в том числе:

- основной долг в размере ---- (----) рубля --- копейка;

- начисленные проценты в размере ---- (---) рубль --- копейки;

- начисленные неустойки в размере ---- (----) рублей ---- копейки.

Взыскать с Захаровой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рубля ---- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2014 года.

Судья В.С. Муштаков