Заочное решение по делу № 02-9609/2016 от 13.06.2016

3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г.Москва 11 июля 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Варушкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9609/16 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом ,процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кропотин Б.Н. обратился с иском в суд к Плеханову С.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата он дал в долг ответчику сумма, что составляет сумма по курсу ЦБ на дата, сроком возврата займа до дата, что подтверждается распиской Плеханова С.М., дата истец дал в долг ответчику сумма, что составляет сумма по курсу ЦБ на дата, сроком возврата займа до дата, что подтверждается распиской Плеханова С.М. Ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа по долговым распискам. Истец при разбирательстве дела просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа по долговой расписке от дата в размере сумма, что составляет по курсу ЦБ на день подачи иска – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма на дата, неустойку в размере сумма, долг по договору займа по долговой расписке от дата в размере сумма, что составляет по курсу ЦБ на день подачи иска – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, указав на то, что сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу требований ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании с ч.1 ст.333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата он дал в долг ответчику сумма, что составляет сумма по курсу ЦБ на дата, сроком возврата займа до дата, что подтверждается распиской Плеханова С.М., дата истец дал в долг ответчику сумма, что составляет сумма по курсу ЦБ на дата, сроком возврата займа до дата, что подтверждается распиской Плеханова С.М. Ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа по долговым распискам, что подтверждается распиской фио от дата (л.д.).

Истец настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные требования истца. До настоящего времени денежные средства по долговым распискам истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа по долговой расписке от дата в размере сумма, что составляет по курсу ЦБ на день подачи иска – сумма, по долговой расписке от дата в размере сумма, что составляет по курсу ЦБ на день подачи иска – сумма, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от дата за 175 дней, из расчета телефон,00 х 8,25 % х 175 : 360= 6 001,19 руб., за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25 % годовых за 160 дней, из расчета телефон,00 х 11 % х 160 : 360= 7315,73 руб., .за период с дата по дата в размере 7315,73 руб., исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 11 % годовых, а всего – 13316,92 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку уплаты основного долга по долговой расписке от дата на день подачи иска в размере 12573,34 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от дата за 190 дней, из расчета 74820,00 х 8,25 % х 190 : 360= 3257,79 руб., .за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25 % годовых, за 160 дней, из расчета 74820,00 х 11 % х 160 : 360= 3657,87 руб., за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 11 % годовых, а всего – 6915,66 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку уплаты основного долга по долговой расписке от дата на день подачи иска в размере 6651,46 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что расчет процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметически правильный, произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчик в установленный срок не исполнил взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, в размере сумма 17 коп, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон, телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа по долговой расписке от дата - в размере сумма, что составляет по курсу ЦБ на день подачи иска – сумма, проценты за пользование займом в размере сумма на дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,

сумму долга долговой расписке от дата в размере сумма, что составляет по курсу ЦБ на день подачи иска – сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,

 судебные расходы в размере сумма,

 всего – телефон (дести шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Федеральный судья фио