Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1111/2013 от 24.01.2013

№ 4г/5 - 1111/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Алексеевой Е.С. - по ордеру и доверенности ХХХХХХ, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 24.01.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Алексеевой Е.С. к Батееву Л.Х. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Данные требования при подаче кассационной жалобы заявителем соблюдены, между тем, жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности, приложенная к настоящей жалобе, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу кассационной жалобы от имени заявителя, надлежащим образом не заверена, что не соответствует требованиям закона. Наличие ордера подтверждает лишь право адвоката на представление интересов своего доверителя, при этом, не предоставляет ему право на распорядительные действия от имени доверителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом данного обстоятельства, жалоба не может считаться оформленной надлежащим образом, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Алексеевой Е.С. - по ордеру и доверенности ХХХХХХ на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Алексеевой Е.С. к Батееву Л.Х. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова