Решение по делу № 2-1538/2014 ~ М-1541/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-1538/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Сидоровой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«20» августа 2014 года дело по жалобе Соловьева С. А. на действия судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Крыловой И. В.

у с т а н о в и л :

Соловьев С. А., от имени которого по доверенности действует Карачева Н. А.., обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области, жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Крыловой И. В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинешемским городским судом по гражданскому делу № о взыскании задолженности в размере 6 580 9000 рублей в пользу взыскателя Комлева А.Н. При ознакомлении с материалами исполнительного производства было установлено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению представителем взыскателя по нотариально удостоверенной доверенности, в которой не оговорено право на предъявление исполнительного листа к исполнению и представление интересов по исполнительному производству. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Крыловой И. В., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № № от 03 марта 2014 года незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 02 июня 2014 года.

Заявитель Соловьев С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомил, направил представителя по доверенности Карачеву Н. А.

В судебном заседании представителем заявителя Карачевой Н. А. представлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, просит производство по делу прекратить.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются - судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП Крылова И. В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований пояснила, что 19 августа 2014 года ею были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – взыскатель Комлев А. Н. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по г. Москва «Бутырка», о времени и месте слушания дела извещался правильно и своевременно, заявлений, возражений не представил.

Суд с согласия представителя заявителя Карачевой Н. А., судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Крыловой И. В. считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя заявителя Карачеву Н. А., судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Крылову И. В., суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Карачевой Н. А. от заявленных требований, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Крыловой И. В. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах отказ представителя заявителя Карачевой Н. А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю заявителя Карачевой Н. А. разъяснены и понятны, о чем указано им в представленном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя заявителя Соловьева С.А. – Карачевой Н.А. от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Крыловой И. В., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова