Решение по делу № null от 11.09.2009

5

А33-5575/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении строительной экспертизы

11 сентября 2009 года Дело № А33-5575/2009

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Степнова Вячеслава Львовича о назначении экспертизы

в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Степнова Вячеслава Львовича (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» (г. Красноярск)

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гантимурова А.В. (паспорт) –представителя по доверенности от 30.07.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Степнов Вячеслав Львович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» о взыскании 10 000 руб. ущерба, причиненного заливом помещения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, находящимся в материалах дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что 08.03.2009 произошло затопление помещения, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул.Пионерской правды, 8. Согласно акту от 10.03.2009 причиной затопления стали талые воды. В связи с затоплением истцу причинении ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании 11.09.2009 истец поддержал ходатайство о назначении экспертизы, просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- какова причина затопления помещения?

- каков размер причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта?

Настаивает на поручении проведения экспертизы ООО «АС-Мастер».

Ответчик возражения против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, в том числе, против предложенных формулировок вопросов и предложенной кандидатуры экспертного учреждения не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам относительно ходатайства о проведении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами. В силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны отвечать принципу относимости, то есть иметь отношения к рассматриваемому дела.

Суд считает, что для исследования вопроса о причинах затопления помещения и стоимости восстановительных работ  необходимы специальные знание. С учетом заявленных требований и возражений по существу спора, заявления истца о фальсификации доказательств, разрешение данного вопроса входит в предмет доказывания по настоящему делу. На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство сторон о назначении экспертизы следует удовлетворить, назначить судебно-техническую экспертизу в целях определения давности изготовления спорных документов.

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 66 от 20.12.2006 разъяснил, что определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Понятие ущерба является правовой категорией и определяется в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, разрешение данного вопроса относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

Кроме того, предложенные истцом формулировки первого вопроса содержит неточности, что является недопустимым для судебного акта.

С учетом изложенного и принимая во внимание заявленные  сторонами доводы и возражения, а также предложенные истцом формулировки вопросов, арбитражный суд пришел к выводу, что на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

- какова причина затопления 08 марта 2009 года помещения №  103 (реестровый №  СТР09059) общей площадью 156,7 кв.м., расположенного на первом этаже дома №  8 по ул. Пионерской правды г. Красноярска?

- какова стоимость восстановительного ремонта помещения №  103 (реестровый №  СТР09059) общей площадью 156,7 кв.м., расположенного на первом этаже дома №  8 по ул. Пионерской правды г. Красноярска, необходимого для устранения последствия затопления данного помещения 08 марта 2009 года?

В силу пунктов 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение эксперта, которому поручается проведение экспертизы производится арбитражным судом с учетом ходатайств участвующих в деле лиц о привлечении лиц в качестве экспертов.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 АПК РФ устанавливает, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм, экспертиза может быть проведена экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, а вне таких учреждений - физическим лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами (статья 41 закона). Данная позиция поддержана Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 66 от 20.12.2006

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 66 от 20.12.2006 указал следующее. При вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться как требованиями названных Законов, так и положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Истец просит арбитражный суд проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «АС-МАСТЕР». Ответчик против поручения проведения экспертизы  данному экспертному учреждению не возражает.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 66 от 20.12.2006 разъяснил, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «АС-МАСТЕР» экспертом по предложенным вопросам является Скрипко Владислав Владимирович, 1973 г. рожд, окончил 20.02.1993 года Красноярский строительный техникум по специальности техник-строитель, стаж работы по данной специальности составляет 15 лет, выдано удостоверение о повышении квалификации от 05.12.2008 Сибирским Федеральным университетом.

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для отвода эксперта не установлено.

В судебном заседании 21.08.2009 истцом дополнительно была предложена кандидатура экспертного учреждения ООО «Гранит». Сведения о данном экспертном учреждении, эксперте, его образовании, стаже работы, стоимости и сроках проведения экспертизы, необходимых для проведения экспертизы документах, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает необходимым поручить  проведение строительной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «АС-МАСТЕР» Скрипко В.В.

В соответствии со статьей 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом. Статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 66 от 20.12.2006 разъяснил, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы, в том числе, должны быть решены вопросы о сроке проведения экспертизы и  о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией).

Как следует из письма ООО «АС-МАСТЕР»  стоимость проведения экспертизы по предложенным вопросам составляет 10 500 руб.

Платежным поручением от 10.09.2009 №  85 индивидуальный предприниматель Стпепанов В.Л. перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 10 500 руб. для последующей оплаты за проведение экспертизы по настоящему делу.

ООО «АС-МАСТЕР»  указало, что для проведения экспертизы помимо представления документов необходимо обеспечение доступа специалиста к исследуемому помещению, включая предоставление необходимых технических приспособлений (стремянка, леса, дополнительное освещение и др.)

В связи с изложенным, истцу необходимо обеспечить возможность проведения экспертом исследований помещения.

Проведение исследований должно быть произведено экспертом с обеспечением возможности присутствия представителей истца и ответчика, полномочия которых удостоверены надлежащим образом (доверенности, решения о назначении рукводителя).

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Степанова В.Л. удовлетворить.
2. Назначить судебную строительную экспертизу.
3. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «АС-МАСТЕР», расположенному по адресу: пр.Комсомольский 4 –, г. Красноярск, 660118. Руководителю ООО «АС-МАСТЕР» поручить проведение экспертизы Скрипко Владиславу Владимировичу, 20.05.1973 г. рождении, урож. г. Красноярска.
4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- какова причина затопления 08 марта 2009 года помещения №  103 (реестровый №  СТР09059) общей площадью 156,7 кв.м., расположенного на первом этаже дома №  8 по ул. Пионерской правды г. Красноярска?

- какова стоимость восстановительного ремонта помещения №  103 (реестровый №  СТР09059) общей площадью 156,7 кв.м., расположенного на первом этаже дома №  8 по ул. Пионерской правды г. Красноярска, необходимого для устранения последствия затопления данного помещения 08 марта 2009 года?

1. Обязать индивидуального предпринимателя Степанова Вяческлава Львовича по согласованию с экспертом и ответчиком обеспечить возможность проведения исследований в помещении №  103 (реестровый №  СТР09059) общей площадью 156,7 кв.м., расположенного на первом этаже дома №  8 по ул. Пионерской правды г. Красноярска, в том числе, с предоставлением необходимых технических приспособлений (стремянки, лесов, дополнительного освещения).

1. Обязать эксперта заблаговременно известить индивидуального предпринимателя Степанова В.В. (ул. Мичурина, 53-12, г. Красноярск) и ООО «УК «Жилбытсервис» (ул. Вавилова, 41-б, г. Красноярск) о времени проведения обследования помещения №  103 (реестровый №  СТР09059) общей площадью 156,7 кв.м., расположенного на первом этаже дома №  8 по ул. Пионерской правды г. Красноярска. Произвести обследование указанного помещения в присутствии представителей истца и ответчика, полномочия которых удостоверены надлежащим образом (доверенности, решения о назначении рукводителя).

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

–копия договора аренды нежилого помещения от 07.05.2007 №  10666 с приложением № 1 (акт приема-передачи от 18.04.2007), на 4 л.;

–копия дополнения №  1 от 12.11.2007 к договору №  10666 от 07.05.2007, на 2 л.;

–копия акта от 10.03.2009, на 1 л.;

–копия акта от 25.03.2009, на 1 л.;

–копия разногласий от 25.03.2009 к акту, на 1 л..

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 16 октября 2009 года.

. Поручить руководителю ООО «АС-МАСТЕР» при поручении экспертизы предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить руководителю, что подписка эксперта о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) должна быть отобрана до проведения экспертизы и составления экспертного заключения,  подлежит представлению в Арбитражный суд Красноярского края одновременно с экспертным заключением.

Судья Рудова Л.А.