Решение от 02.11.2017 по делу № 02-6165/2017 от 06.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                 г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., 

при секретаре Шмигельской Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6165/17 по иску Юрченко Е. В. к Ярушкину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование,

установил:

Юрченко Е.В. обратилась в суд с иском к Ярушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 01.11.2013г. передала в долг ответчику денежные средства в размере 950 000 руб., со сроком возврата до 01.04.2015г. Однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 01.11.2013г. в размере      600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2016г. по 01.08.2017г. в размере 325 980 руб. 92 коп., а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2013г. между Юрченко Е.В. и Ярушкиным А.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 950 000 руб., со сроком возврата до 01.04.2015г., под 15% годовых, что подтверждается распиской (л.д.4-5).

Из п.2 расписки следует, что ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых до 15 числа первого месяца следующего квартала.

Согласно п. 3 расписки сумма займа увеличивается на суммы просроченных процентов по займу в случае просрочки выплаты процентов, а проценты начисляются на общую сумму задолженности.

 В соответствии с п.6. расписки в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой долга в размере 30% годовых, начисляемых с 01.04.2015г. до полного возврата долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком возвращены истцу денежные средства 08.01.2014г. в размере 11 875 руб., 05.04.2014г. в размере 35 625 руб., 02.07.2014г. в размере 35 625 руб., 03.10.2014г. в размере 35 625 руб., 05.01.2015г. в размере 35 625 руб., 11.04.2015г. в размере 350 000 руб. (основной долг) и 35 625 руб. (проценты), 07.07.2015г. в размере 22 500 руб., 03.10.2015г. в размере 45 000 руб., 12.01.2016г. в размере 45 000 руб., 04.04.2106г. в размере 45 000 руб. (л.д. 7).

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, того, что ответчиком исполнены обязательства по возврату денежных средств в полном объеме истцу или уполномоченному истцом лицу, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика оставшуюся сумму долга по договору займа от 01.11.2013 года в размере 600 000 руб., а также в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору за период с 01.07.2016 года по 01.08.2017 года в размере 325 980 руб. 92 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину    пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 12 459 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 980 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  12 459 ░░░. 81 ░░░. 

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.11.2017 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6165/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 02.11.2017
Истцы
Юрченко Е. В.
Ответчики
Ярушкин А. В.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Самохвалова С.Л.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.11.2017
Решение
06.11.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее