Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-6783/2022 от 21.04.2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                04 августа 2021 года

Судья Перовского районного суда адрес Комаров Павел Дмитриевич, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица ст.контролера 4 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» серии ВВВ № 0791022 от 25.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ст.контролера 4 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» серии ВВВ № 0791022 от 25.02.2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18.1 ч. 4 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Указанным постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства.

Согласно постановлению основанием для привлечения фио к ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес послужил тот факт, что 25.02.2021 года в 10:18 час по адресу: адрес, он осуществил передвижение с использованием общественного транспорта без средств индивидуальной защиты рук (перчаток), нарушив требования п. 9.4 Указа мэра Москвы от 5.03.2020 г. № 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом изложенного, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно внесенным в Указ Мэра Москвы от 05 мая 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" изменениям требования п. п. 2.6, 7.1 настоящего Указа, обязывающие граждан носить перчатки, отменены с 30 июля 2020 г.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, состоявшиеся по делу постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении фио - прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление ст.контролера 4 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» серии ВВВ № 0791022 от 25.02.2021 г. в отношении фио отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья