Решение по делу № А49-4721/2007 от 14.11.2007

Арбитражный суд Пензенской области

440026, г. Пенза, ул. Белинского, 2 тел. (8412)  52-99-35, факс 55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                         Дело №А49-4721/2007-171/23

«14» ноября 2007года

Судья Арбитражного суда Пензенской области  Мишина И.Б., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ковригово»  (440064,  г. Пенза, ул. Лядова, 40-91)

к индивидуальному предпринимателю Козлову Юрию Владимировичу (413800, Саратовская область, г. Балаково, ул. Комарова, 111-73)

о взыскании  29 367 руб. 02 коп.

при участии :

от истца: Кривоносова О. Г. представитель по доверенности от 15. 09. 2007г.

от ответчика: извещен, не явился

у с т а н о в и л :

Истец ООО ТД «Ковригово»  обратился с иском киндивидуальному предпринимателю  Козлову Ю. В. о взыскании задолженности в сумме  29 367 руб.                       02 коп. по договору поставки № 02 от 27. 06. 06г., в том числе: сумма основного долга по накладной № 18 от 28. 06. 06г. в размере 26 124 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06. 07. 06г. по 01. 07. 07г. в сумме 2 743 руб. 02 коп. на основании ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также государственная пошлина в сумме 500 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, в порядке, установленном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца,  суд  считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца представил выписку из ЕГРИП на 13. 11. 2007г. в отношении ответчика, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца, в связи с вычетом НДС из суммы с основного долга и исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10 %, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 743 руб. 02 коп. до 2 478 руб. 50 коп за период с  06. 07. 06г. по 01. 07. 07г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя истца об уменьшение исковых требований судом удовлетворено.

Окончательная сумма исковых требований составила 28 602 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга по накладной № 18 от 28. 06. 06г. в размере 26 124 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06. 07. 06г. по 01. 07. 07г. в сумме 2 478 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил,  что между истцом и ответчиком 27 июня 2006г. был заключен договор поставки № 02. На основании данного договора ответчик по накладной № 18 от 28 июня 2006г. получил от истца продукцию на сумму 26 124 руб. В пункте 3. 3 указанного договора предусмотрен семидневный срок оплаты товара с момента его передачи покупателю.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате продукции не выполнил, в связи с чем, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 478 руб. 50 коп. за период с 06. 07. 06г. по 01. 07. 07г.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств уплаты полученного товара суду не представил, возражений по сумме долга также не заявил. Сумма основного долга на день рассмотрения спора составляет 26 124 руб., что подтверждается материалами дела.

Установив, что истец договорные обязательства по поставке товара выполнил, ответчик, получив продукцию оплату не произвел, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, арбитражный суд, руководствуясь           ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования в сумме 28 602 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга  по накладной № 18 от 28. 06. 07г. в размере 26 124 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 478 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом суммы иска до 28 602 руб. 50 коп. государственная пошлина в сумме 10 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная на основании п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.   

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца в сумме 28 602 руб. 50 коп. удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Юрия Владимировича 18. 01. 1967 года рождения, уроженца г. Балаково Саратовской  области                (ИНН 643920428612) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ковригово» задолженность в сумме 28 602 руб. 50 коп., в том числе: сумму основного долга - 26 124 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 478 руб.  руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 144 руб. 10 коп.

3.Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению № 65 от 22. 08. 07г.

                        Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый Апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.

      Судья                                                                                                        И.Б. Мишина