Решение по делу № 2-2178/2015 ~ М-1419/2015 от 20.02.2015

Определение

01 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску КПК «<...>» к Новиковой А. А., Новикову Андрею А.евичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «<...>» обратилось в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать задолженность по договору займа и договору поручительства <номер> от <дата> в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <...> рублей <...> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова И.А. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Ответчица Новикова А.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Новиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения мировому судье <...> судебного участка Раменского судебного района Московской области.

При принятие решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, правила об исключительной подсудности в данном случае применению не подлежат.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска в данном случае составляет 22 122 рублей 00 коп.

На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер> по иску КПК «<...>» к Новиковой А. А., Новикову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, предать по подсудности мировому судье <...> судебного участка Раменского судебного района Московской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А.Сидоров