Решение по делу № 2-3309/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-3309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тверской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Тверская таможня обратилась с заявлением о признании бесхозяйным имуществом ввезенного на территорию Российской федерации в адрес получателя товара ООО «Пласт» имущества: «Взбитые сливки», в количестве 3 коробок на 1 паллете весом брутто 32,51 кг.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пласт» в таможенный орган подана декларация на товары №, в которой заявлен товар: «Взбитые сливки» в количестве 3 коробок на 1 паллете весом брутто 32,51 кг. Таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ отказал в выпуске декларации на товары № в соответствии с пунктом 1 статьи 201 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза (в таможенный орган не поступила экспертиза таможенного эксперта в срок, установленный пунктом 4 ст. 196 ТК ТС). Заключение таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поступило на Тверской таможенный пост Тверской таможни ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Пласт» Ревнивых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил копию заключения таможенного эксперта. ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК № 2 Тверского таможенного поста Тверской таможни поступило заявление ООО «Пласт» с просьбой продлить срок временного хранения товаров до ДД.ММ.ГГГГ. С разрешения начальника ОТО и ТК № 2 Тверского таможенного поста Тверской таможни срок временного хранения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ было передано представителю ООО «Пласт» Ревнивых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пласт» ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного товара была подана декларация на товары на Тверской таможенный пост Тверской таможни. В регистрации указанной декларации на товар отказано на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 190 ТК ТС и в соответствии с письмом ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершении таможенных операций» (таможенная декларация подана таможенному органу, не правомочному регистрировать таможенные декларации). Срок временного хранения товаров, на складе временного хранения ООО «Волжский терминал» истек ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пласт» таможенную декларацию на данные товары в уполномоченный таможенный орган не подало. Товар был задержан в соответствии с протоколом задержания товаров от ДД.ММ.ГГГГ серия № и передан на ответственное хранение СВХ ООО «Волжский терминал» по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ООО «Пласт» заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, вручено ООО «Пласт» ДД.ММ.ГГГГ. Акт об истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ № направлен ООО «Пласт» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего момента в соответствии с действующим законодательством ООО «Пласт» не обратилось для помещения под таможенную процедуру данного товара. Таким образом, ООО «Пласт» совершило отказ от товара конклюдентными действиями, в связи с чем, предъявлено данное заявление.

В судебном заседании представитель заявителя Тверской таможни Петрова С.П. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Пласт», надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Заинтересованное лицо также не представило письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующие в деле, рассматривает дело при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ, в соответствии с которой, движимые брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 19 ФЗ от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пласт» в таможенный орган подана декларация на товары №, в которой заявлен товар: «Взбитые сливки» в количестве 3 коробок на 1 паллете весом брутто 32,51 кг.

Судом установлено, что таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ отказал в выпуске декларации на товары № в соответствии с пунктом 1 статьи 201 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза (в таможенный орган не поступила экспертиза таможенного эксперта в срок, установленный пунктом 4 ст. 196 ТК ТС).

Судом установлено, что заключение таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поступило на Тверской таможенный пост Тверской таможни ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Пласт» Ревнивых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил копию заключения таможенного эксперта. ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК № 2 Тверского таможенного поста Тверской таможни поступило заявление ООО «Пласт» с просьбой продлить срок временного хранения товаров до ДД.ММ.ГГГГ. С разрешения начальника ОТО и ТК № 2 Тверского таможенного поста Тверской таможни срок временного хранения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ было передано представителю ООО «Пласт» Ревнивых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Пласт» ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного товара была подана декларация на товары на Тверской таможенный пост Тверской таможни. В регистрации указанной декларации на товар отказано на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 190 ТК ТС и в соответствии с письмом ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершении таможенных операций» (таможенная декларация подана таможенному органу, не правомочному регистрировать таможенные декларации). Срок временного хранения товаров, на складе временного хранения ООО «Волжский терминал» истек ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пласт» таможенную декларацию на данные товары в уполномоченный таможенный орган не подало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания товара серия № <данные изъяты>. Товар был передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Волжский терминал» согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Судом установлено, что Тверским таможенным постом Тверской таможни ДД.ММ.ГГГГ владельцу товара ООО «Пласт» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров <данные изъяты> заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и вручено ООО «Пласт» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Судом установлено, что Тверским таможенным постом Тверской таможни владельцу товара ООО «Пласт» ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № об истечении сроков хранения задержанных товаров <данные изъяты> заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента в соответствии с действующим законодательством ООО «Пласт» не обратилось для помещения под таможенную процедуру данного товара, чем ООО «Пласт» совершило отказ от товара конклюдентными действиями.

Таким образом, суд соглашается с позицией заявителя о том, что ООО «Пласт» своими конклюдентными действиями отказалось от указанного выше имущества.

В связи с изложенным выше, принимая во внимание отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны заинтересованного лица, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Тверской таможни.

Признать бесхозяйным ввезенное на территорию Российской Федерации в адрес получателя товара ООО «Пласт» имущество: «Взбитые сливки» в количестве 3 коробок на 1 паллете весом брутто 32,51 кг.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.