Решение по делу № 4А-249/2012 от 22.02.2012

№44-а-249/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 марта 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Колегова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 16.12.2011 года и решение Чайковского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года в отношении Колегова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 16.12.2011 года Колегов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (л.д.56-57).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 10.01.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.93-96).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.02.2012 г., Колегов П.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 05.03.2012 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 января 2012 г. подлежащими отмене.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности

В силу ст. 24.1 КоАП РФ полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. В этих целях необходимо соблюдение порядка осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.Из материалов дела усматривается, что 10 января 2012 года при рассмотрении судьей Чайковского городского суда жалобы Колегова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района от 16 декабря 2011 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Колеговым П.В. в письменной форме было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Колеговой А.В. (л.д. 72).

Судьей Чайковского городского суда Пермского края указанное ходатайство не рассмотрено, поскольку в деле отсутствует определение, что свидетельствует о допущенных судьей городского суда существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, несоблюдение требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ повлияло на полноту, всесторонность рассмотрения дела, а также нарушило право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 января 2012 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Чайковский городской суд Пермского края.

Поскольку дело об административном правонарушении возвращается в Чайковский городской суд Пермского края для нового рассмотрения, то все доводы, в том числе приведенные в настоящей надзорной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела, где Колегов П.В. вправе представлять доказательства и приводить доводы в обоснование своих возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года, вынесенное в отношении Колегова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Чайковский городской суд Пермского края на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков