Решение по делу № 2-1903/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Домбровская Т. В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атрий» к Домбровская Т. В.1, Шимке Е. В.1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Атрий» обратилось <ДАТА2> с иском в суд к ответчикам, проживающим по адресу: <АДРЕС> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 7 995,38 руб., образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, на предупреждения не реагируют, оплату не производят.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ от <ДАТА5> заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан- Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 7 995,38 руб. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования уточнила. Суду пояснила, что иск был предъявлен на основании договора уступки прав требования. Задолженность у ответчиков образовалась перед ООО «Октябрьское», ими была взята расчетная ведомость по финансово- лицевому счету с ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания». Исковые требования в размере 7 995,38 руб. состоят из задолженности по договору цессии перед ООО «Октябрьское» за период с 2005 года по 2006 год в размере 6 968,02 руб., так как на <ДАТА7> долг ответчиков составлял 3 588,38 руб., оставшаяся сумма - это долг за 2006 год. Образовавшаяся задолженность перед ООО «Атрий» в размере 1 027,36 руб. ответчиками погашена. 

Ответчик Домбровская Т. В.1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, ею производились оплаты, однако, квитанции не сохранились и доказать, что она производила оплаты, она не может. В связи с тем, что прошло много лет, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Шимке Е. В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

            Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шимке Е. В.1

Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Установлено, что ответчик Домбровская Т. В.1 с <ДАТА8> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> ответчики по указанному адресу зарегистрированы, что подтверждается справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания».

В соответствии со ст. 155 ч.2 п.5 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 154 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что <ДАТА9> ООО «Октябрьское» в счет погашения своей задолженности перед ООО «Атрий» по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда уступило право требования оплаты долга от должников, согласно реестру дебиторов долг ответчиков составил 6 968,02 руб. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, задолженность образовалась за 2005, 2006 года.

В соответствии со ст. 382, 447, 454 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги; по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

Доводы ответчика Домбровская Т. В.1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает  обоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

        Учитывая, что договор цессии был заключен в июне 2009 года, а период образования задолженности 2005-2006 года, то у ООО «Атрий» была возможность предъявить требования о взыскании задолженности за 2006 год в декабре 2009 года. Исковое заявление подано в июле 2009 года, то есть по истечению сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Атрий» к Домбровская Т. В.1, Шимке Е. В.1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          Н.С. Рыкова