Решение по делу № 2-501/2018 (2-6294/2017;) ~ М-5817/2017 от 16.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидашова В. П. к Коченову А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сидашов В.П. обратился в суд с иском к Коченову А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал Коченову А.В. в долг денежную сумму в размере 420000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была составлена соответствующая расписка. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Истец Сидашов В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коченов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коченов А.В. выдал Сидашову В.П. расписку в том, что получил от истца в долг денежные средства в размере 420000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

    Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по указанному договору займа полностью, либо в какой-либо части, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание нахождение долговой расписки у истца, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате денежной суммы по договору займа, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по выплате денежных средств не прекращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей (л.д. 3).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сидашова В. П. - удовлетворить.

Взыскать с Коченова А. В. в пользу Сидашова В. П. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей, а всего взыскать 427400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-501/2018 (2-6294/2017;) ~ М-5817/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидашов В.П.
Ответчики
Коченов А.В.
Суд
Мытищинский городской суд
Судья
Борисик Анна Леонидовна
16.11.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2017[И] Передача материалов судье
17.11.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2017[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2017[И] Предварительное судебное заседание
01.02.2018[И] Предварительное судебное заседание
01.02.2018[И] Судебное заседание
01.03.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее