Постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2017 по делу № 4/8-0023/2017 от 15.03.2017

Апелляционное        постановление

г. Москва        27 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Злотник Е.Е.,

ст. инспектора филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ермишиной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденной Г Е.С. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года осужденной

Г,

осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, куда ей надлежит следовать самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения инспектора Ермишиной О.А., мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Размахнина И.Г. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в отношении осужденной  Г Е.С., ссылаясь на то, что за время отбывания наказания Г Е.С. неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания, не исполняла возложенных на нее судом обязанностей, с мая 2016 года скрылась от контроля инспекции, в связи с чем объявлена в розыск.

Постановлением суда первой инстанции от 04 апреля 2017 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Г приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2014 года, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания, на Г Е.С. возложена обязанность самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

На постановление суда первой инстанции осужденной ГЕ.С. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на состояние здоровья дочери, просит сохранить условное осуждение и применить положения ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, а также ч.4 ст.190 УИК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно приговору от 14 сентября 2015 года, на осужденную Г Е.С. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные инспекцией дни.

Постановлением от 22.04.2016 года Г Е.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность встать на учет в центре занятости населения.

Постановлением от 15.07.2016 года Г Е.С. продлен испытательный срок на 1 месяц.

В мае 2016 года осужденная Г Е.С. перестала являться на регистрацию в инспекцию, неоднократно меняла место жительства без уведомления инспекции, скрылась от контроля, в связи с чем 15 февраля 2017 года была объявлена в розыск.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции, установив, что осужденной Г Е.С. нарушались возложенные на нее обязанности являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, она скрылась от контроля инспекции, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Г Е.С.

В апелляционной жалобе осужденной не содержится доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении. В ходе апелляционного разбирательства не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности доводов, изложенных в представлении начальника филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. Требование о применении положений ст.64 УК РФ не подлежит рассмотрению, поскольку приговор в отношении Г Е.С. вступил в законную силу и в апелляционном порядке пересмотру не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Г Е.С., определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

3