Решение по делу № 22-466/2016 от 22.03.2016

Судья (...) 22-466/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б., осужденного Судьбина Д.П. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Судьбина Д.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года об удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Левановича В.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Судьбина Д. П., родившегося (...), осужденного 19 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда РК от 09 января 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК 26 апреля 2013 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 20 сентября 2013 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 24 марта 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 7 дней заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 14 дней с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и (или) места пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать жилище – квартиру по месту постоянного или временного проживания в ночное время суток с 22 до 06 часов утра, не выезжать за пределы г. Петрозаводска без согласия указанного специализированного органа, не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в них, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы, а также являться в указанный специализированный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Судьбина Д.П., выступления осужденного в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

временно исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту УИИ) Леванович В.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Судьбина Д.П.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда РК от 18 февраля 2016 года удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника УИИ о замене осужденному Судьбину Д.П. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Осужденный Судьбин Д.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 месяц 19 дней в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Судьбин Д.П. с постановлением не согласен. Указывает, что допущенные им нарушения являются незначительными и связаны с невозможностью нахождения по месту жительства из-за поступающих в его адрес угроз, о чем сотрудников уголовно-исполнительной инспекции он ставил в известность и по данным фатам обращался с заявлением в полицию. Отмечает, что на свободе он был трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с которым совместно проживает, ведет законопослушный образ жизни. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Пшеницын Д.А. доводы жалобы осужденного считает необоснованными, просит постановление Петрозаводского городского суда РК от 18 февраля 2016 года оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Судьбин Д.П. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, Судьбин Д.П. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Однако, Судьбин Д.П. допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений.

Так, Судьбин Д.П. 19 июля 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения автомашиной, не имея при этом прав управления транспортными средствами. Поскольку данное правонарушение имело место в 05 часов 05 минут 19 июля 2015 года, следовательно осужденным было допущено нарушение установленного ограничения, не покидать место постоянного проживания с 22 до 06 часов утра. За данное нарушение Судьбину Д.П. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и возможной замене ограничения свободы лишением свободы.

Продолжая нарушать порядок отбывания наказания, в ночь со 02 по 03 декабря 2015 года Судьбин Д.П. отсутствовал по месту жительства в связи с чем, 04 декабря 2015 года к нему была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Несмотря на это, в период с 04 часов 16 минут до 05 часов 29 минут 03 января 2016 года, с 22 часов 05 января до 05 часов 04 минут 06 января 2016 года, с 22 часов 17 минут 13 января до 06 часов 14 января 2016 года, с 04 часов 20 минут до 06 часов 16 января 2016 года, с 22 часов 25 января до 06 часов 26 января 2016 года, с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут 26 января 2016 года, с 22 часов 02 февраля до 06 часов 04 февраля 2016 года, с 22 часов до 23 часов 37 минут 04 февраля 2016 года, с 22 часов 08 февраля до 06 часов 09 февраля 2016 года, с 22 часов до 23 часов 48 минут 09 февраля 2016 года, с 22 часов 11 февраля до 05 часов 58 минут 12 февраля 2016 года осужденный вновь отсутствовал по месту жительства в ночное время, 16 февраля 2016 года не явился на регистрацию, в период со 02 по 04 февраля 2016 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, Судьбин Д.П. допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Судьбина Д.П. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Доводы осужденного о вынужденности нарушений, являются необоснованными, поскольку ничто не препятствовало ему обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию за разрешением на смену места жительства с учетом возникших у него обстоятельств.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены К. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определены Судьбину Д.П. в соответствии с требованиями.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года об удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Левановича В.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Судьбина Д. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Судьбина Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров