Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5696/2012 от 26.06.2012

4г/2-5696/12

Определение

29 июня 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой взыскателя индивидуального предпринимателя М.ва М.М., подписанную в качестве его представителя К.вой О.А,, поступившей в суд кассационной инстанции 25 июня 2012 года, на определение мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» города Москвы от 03 апреля 2012 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года по материалу по заявлению индивидуального предпринимателя М.ва М.М. к ООО «Водные технологии «Атомэнергопрома» (ООО «Атомводресурс») о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана Климовой О.А. в качестве представителя взыскателя индивидуального предпринимателя М.ва М.М. на основании доверенности.

Однако, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность заверения копии доверенности самим представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу взыскателя индивидуального предпринимателя М.ва М.М, на определение мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» города Москвы от 03 апреля 2012 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года по материалу по заявлению индивидуального предпринимателя М.ва М.М. к ООО «Водные технологии «Атомэнергопрома» (ООО «Атомводресурс») о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по векселю – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев