Постановление о назначении административного наказания от 21.12.2022 по делу № 05-2325/2022 от 28.11.2022

№ 5-2325/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011806-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21.12.2022 года                                                       Зеленоградский районный суд

                                                                                     г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы  Козлова Е.В.,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2  КоАП РФ в от­ношении: 

фио, года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, кв.**, имеющей паспорт *****, выданный ***** года, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

                                    у с т а н о в и л:

    фио 08.11.2022 года в 22.05 час. следуя по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Заводская, д.**, стр.*, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки ****, имеющим г.р.з.*****, с отсутствующим передним государственным регистрационным знаком. 

         фио вину в совершенном правонарушении полностью признала, просила ее строго не наказывать, указав, что передний государственный регистрационный знак от её автомобиля отвалился в результате небольшого ДТП, произошедшего 08.11.2022 года.

         Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении № *****  от ***** года, составленным сотрудником ГИБДД, то есть уполномоченным должностным лицом.

-Фотоматериалами, зафиксировавшими транспортное средство, которым управляла фио, с отсутствующим передним государственным регистрационным знаком, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ.

-Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве.

-Карточкой операций с водительским удостоверением фио 

-Сведениями о том, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и иными материалами дела.

          Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Положения ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влекут наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

   Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

   В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

   Доводы фио об отсутствии переднего регистрационного знака на её автомобиле в  связи с тем, что за несколько часов до остановки её транспортного средства сотрудниками ГИБДД она попала в небольшое ДТП, в  результате которого этот знак отвалился, не могут быть приняты во внимание.

Обязанность, возложенная на водителя фио  п.2 Основных положений, выполнена не была, и ею было допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, хотя в указанной ситуации эксплуатация автомобиля была запрещена. 

  Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

          Как установлено судом, фио управляла транспортным средством, с отсутствующим передним государственным регистрационным знаком, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ.

 Суд считает полностью установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

 Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность фио судом также не установлено.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, и  считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании   изложенного,  руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

                                п о с т а н о в и л:

  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

**********

 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.

4