Решение по делу № 2-1042/2012 ~ М-1100/2012 от 11.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Ажмуллаева Рамиля Шамильевича к Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Шаталину Александру Петровичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаталин А.П. обратился в суд с иском к ответчику Ажмулаеву Р.Ш., в котором просит суд обязать ответчика устранить нарушения права истца на беспрепятственное пользование принадлежащими ему на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести снос самовольной постройки на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а именно снести построенную внутри фундамента железобетонную перемычку и возведенные на данной перемычке и части фундамента, отгороженные данной перемычкой, стены из керамзитобетонных блоков высотой <данные изъяты> метра, взыскать с Ажмулаева Р.Ш. все понесенные судебные расходы.

Ответчик Ажмуллаев Р.Ш. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Шаталину А.П. о признании права собственности на объект незавершенный строительством – магазин литер А, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности которого составляет <данные изъяты> %, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по первоначальному требованию по иску Шаталина Александра Петровича к Ажмуллаеву Рамилю Шамильевичу о сносе самовольно возведенного объекта было прекращено, в связи с отказом истца Шаталина А.П. от заявленных исковых требований.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по встречному требованию не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны по встречному требованию, извещённые надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление Ажмуллаева Рамиля Шамильевича к Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Шаталину Александру Петровичу о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Чернышёва

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.