Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0856/2023 от 22.02.2023

№ 12-0856/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Зверевой Елены Анатольевны на постановление МАДИ № 0356043010522092802004268 от 28.09.2022 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба Зверевой Елены Анатольевны на постановление МАДИ № 0356043010522092802004268 от 28.09.2022 г. по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Как следует из текста поданной Зверевой Е.А. жалобы, в нем отсутствует ссылка на место и время совершения административного правонарушения, копия обжалуемого постановления к жалобе также не приложена.

Указанные обстоятельства не позволяют принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу Зверевой Елены Анатольевны на постановление МАДИ № 0356043010522092802004268 от 28.09.2022 г. по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Зверевой Елены Анатольевны на постановление МАДИ № 0356043010522092802004268 от 28.09.2022 г. по делу об административном правонарушении- возвратить.

Судья Г.Ж. Акопян