Решение по делу № 2-1472/2015 ~ М-503/2015 от 17.02.2015

Гражданское дело № 2-1472/15 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 апреля 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Дмитриевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова А.Г. к Логвиненко Л.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Из текста искового заявления установлено, что между Шумковым А.Г. и Логвиненко Л.Г. <дата> был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные скрыты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее <дата> В подтверждение факта передачи денежных средств, а также условий договора займа от ответчика была получена расписка. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены. Просит:

    1. Взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере <данные скрыты> рублей.

    2. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логвиненко Л.Г. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно имеющейся в материалах дела данных Отдела адресно-справочной службы России по УР, Логвиненко Л.Г., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Логвиненко Л.Г. - надлежащим образом извещенной.

Ранее от ответчика Логвиненко Л.Г. в суд поступило письменное объяснение по исковому заявлению, согласно которого ответчик пояснила, что действительно <дата> получила деньги в размере <данные скрыты> рублей по договору займа. Указанная сумма была необходима ответчику для проведения ремонта в квартире. Предполагает вернуть указанные денежные средства в ближайшее время. Просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и направить ей копию решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком <дата> года, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства, в общем размере <данные скрыты> рублей, которые обязалась вернуть не позднее <дата>.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, материалов дела (договора беспроцентного займа от <дата> г., расписки ответчика от <дата> года), и сторонами не оспариваются.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены оригинал договора займа и расписки согласно которых ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные скрыты> коп., которые обязалась вернуть не позднее <дата> года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Логвиненко Л.Г. своих обязательств по договору займа от <дата> не исполнила надлежащим образом, не вернув в срок сумму займа. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> года, в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные скрыты> коп., которые подтверждаются чеком-ордером № от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░