Мотивированное решение от 15.08.2016 по делу № 02-4146/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре С. О.В.

с участием представителя истца Л. Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «**» к Д.Т.М., Д.Т.А., А.А.Т., Н.А.А.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО «**») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2014 года по 01 октября 2015 года в размере **рублей, пени в размере **рублей,  расходов по уплате государственной пошлины в размере **рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме **рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, в нарушение действующего законодательства, не выполняют обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца Л. Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.        

Ответчики Д.а Т.М., Д. Т.А. оглы, Н.А.А., А.а А.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо ГБУ «МФЦ города Москвы» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения представляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в квартире № **, расположенной по адресу: **, на основании распоряжения Бл. 0001551 сн. От 16 июня 1999 года зарегистрированы и проживают ответчики.  

Данные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документом, карточкой учета, выпиской из домовой книги.

В соответствии с договором  управления многоквартирного дома № 7 от 01 августа 2013 года, заключенного между ТСЖ «**8» и ООО «**», истец осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **.

Ответчики не исполняет своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 февраля 2014 года по 01 октября 2015 года у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в сумме **рублей        , что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Как следует из письменных материалов, до настоящего времени ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период, а также доказательств, опровергающих доводы истца. В этой связи дело рассмотрено мировым судьей по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере **рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременное (или) не полное внесшие платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

За несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги истцом начислены к уплате пени в размере ** рублей.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков пени в размере **рублей, поскольку представленный расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы представителя с учетом времени нахождения дела в производстве суда, сложности дела, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «**» расходы по оплате услуг представителя в размере ** 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере **рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «**» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░ ░. ░., ░.░ ░. ░. ░., ░.░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «**» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ **░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ **░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.