Решение по делу № 1-5/2015 (1-473/2014;) от 07.08.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

      гор. Домодедово                                                                                   05 февраля 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В.,

подсудимого - Головина С.Н.,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Крючева А.В.,

при секретаре - Богомоловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-5/2015г. в отношении Головина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого 03 марта 2014 года Домодедовским городским судом Московской области по 8 эпизодам ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Головин С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Головин С.Н., 12 февраля 2014 года до 17 часов 20 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства метадон в крупном размере для личного употребления договорился с другим лицом о приобретении через «закладку» наркотического средства метадон на денежные средства в сумме 4 000 рублей. В целях оплаты наркотического средства, Головин С.Н. совместно с ФИО6 и ФИО7 на автомобиле ФИО8 «Чери Сув» регистрационный знак № под управлением ФИО7, которых о своих намерениях, о незаконном приобретении наркотического средства в известность не ставил, из <адрес> проехали в <адрес>, где Головин С.Н. через терминал приема платежей, пополнил счет, принадлежащий другому лицу на сумму 4 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого Головин С.Н. совместно с ФИО8 и ФИО7 на автомобиле ФИО8 съездили в <адрес>, где в районе <адрес>, Головин С.Н. забрал из «закладки» (место хранения наркотических средств) сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит метадон в крупном размере в количестве не менее 2,70г, после чего часть наркотического средства Головин С.Н. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства-смеси, в состав которой входит метадон в крупном размере в количестве 2,70г. находящуюся в свертке из фольгированной бумаги, он положил в обложку своего паспорта, который положил в левый нагрудный наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить указанный сверток с наркотическим средством при себе для личного употребления до момента, когда 12 февраля 2014 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 01 минуты в ходе проведенных сотрудниками ОБНОН ОУР У МВД России по г/о Домодедово оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово около <адрес> был остановлен автомобиль «Чери Сув» регистрационный знак № в котором находились ФИО7, ФИО8 и Головин С.Н., и в ходе личного досмотра Головина С.Н., в левом нагрудном наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен паспорт на его имя, в обложке которого был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит метадон в крупном размере в количестве 2,70г.

Подсудимый Головин С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. Просил не наказывать его строго, по возможности применить к нему условное осуждение.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении подсудимому Головину С.Н. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Головин С.Н. обнаруживал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и меддокументации о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, что послужило основанием для постановки его на учет к врачу наркологу с установлением соответствующего диагноза. Данный диагностический вывод подтверждаетсярезультатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Головин С.Н. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает Головина С.Н. вменяемым.

Переходя к характеристики личности подсудимого, суд отмечает, что Головин С.Н. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, амфетамина, метадона», по месту жительства характеризуется отрицательно, родственниками характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, ухаживает за престарелой бабушкой, до объявления в розыск работал, судим 03 марта 2014 года Домодедовским городским судом Московской области по 8 эпизодам ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Головина С.Н. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний «гепатит» и «вич».

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Головину С.Н. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, и с учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконными оборотом наркотических средств, не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества, и по этим доводам, а также учитывая, что подсудимый склонен к совершению преступлений, что подтверждается имеющимися в деле приговорами и постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, по данному делу был объявлен в розыск, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не достигнет целей исправления и перевоспитания осужденного.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, определяя срок лишения свободы.

Поскольку преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора Домодедовского городского суда от 03 марта 2014 года, то приговор от 03 марта 2014 года, которым Головин С.Н. признан виновным в совершении 8 эпизодов преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Головину С.Н.- содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Головину С.Н. исчислять с 27 января 2015 года, то есть с момента водворения его в ИВС УМВД России по г/о Домодедово.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 03 марта 2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от19.02.2014 находится в материалах уголовного дела - оставить в материала уголовного дела;

бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит метадон в количестве 2,66г. (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово - уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            ___________________________________